Ex Yugoslavija nacionalna pripadnost 2025 godine

[saraylija]

Mislim da se na kraju sve svodi na to, da biti Bosnjak nije lahko. I zato je njima mnogima mrsko, ne mogu da se zamaraju, najbitnije je uzivati u ovozemaljskim dobrima.

Mislim da je u 2025 identitet Bosnjaka izgradjen i neupitan, problem su oni koji ne zele da ostave iza sebe ono sto ce narodu olaksati, unaprijediti poziciju i zivote.

Danas, ponosan Bosnjak trpi napade dvostruke od strane najprimitivnijih naroda evrope, trpi eutanizaciju medjunarodnih aktera, trpi obavjestajce, izdajice i kvazi novinare. Zato je najlakse svima njima ici niz dlaku i ubjedjivati narod kako to mora i kako je to za njih dobro.

Bosnjak mora da trpi, gura, radi i bori se, to je nasa sudbina.

[BosnjackaHercegovina]

Mislim da gdje smo mi danas i gdje smo bilo 1991 je nebo i zemlja.

1991 godine si imao ogroman procenat Bošnjaka u 40tim koji su se bukvalno stidjeli reći da ne piju alkohol ili da poste Ramazan ili da ne jedu svinjetinu. To je generacija koja je u ratu naučila o sebi.

Danas Bošnjak od 40 godina je imao 6-7 godina kad je agresija krenula i duboko mu je u mozak urezano ko je, šta je, i odakle je. Nije isto imati današnjih 1000 Bošnjaka i ondašnjih.

[Gorcin]

O hrvatskom cvieću, dobra analiza Mustafe Drnišlića:

Ostavih komentar na status g. Ahmeta Kurta, u vezi latentnog kompleksa manje vrijednosti spram Hrvatske i Hrvata koji zaista postoji u Sarajevu, no ispade opširan pa pomislih da ga pretvorim u vlastiti status:
"Da to su vrlo čudni kompleksi a anegdotalno, vazda mi je bilo čudno kako su mnogi Bošnjaci u Sarajevu koji nikada nisu ušli u džamiju, ili su to smatrali politički opasnim i kulturno nazadnim, redovno dolazili na polnoćke u Katedralu. Zaista je opipljiv taj kompleks i ta neka patetična bolećivost i sklonost ka Hrvatima, čak i tokom Agresije. Ja mislim da je to kombinacija nekoliko faktora, manje više hronološki poredanih:
- Dobar dio Hrvata u Sarajevu su zapravo potomci katoličkih kuferaša, znači katolički Austrijanci, Nijemci, Česi, Poljaci, Ukrajinci koji su, za razliku od svojih protestantskih sunarodnjaka ostali nakon 1918 i kroatizirali se pa su u miraz sa sobom donijeli ovdašnjim Hrvatima ne samo gradsku kulturu (autohtona hrvatska kultura u BiH je bila posvje ruralna, čak više i od srpske) već i notu kulturološkog supremacizma tzv. europejstva. Budući okupirani 40 godina i izloženi asimilaciji, Bošnjaci su kao i svi narodi u takvoj situaciji, vremenom počeli gledati u A.U kao superiornu civilizaciju pa je takav odnos zadržan i nakon 1918 godine spram novopečenih i odjednom urbaniziranih "Hrvata".
-Od 1918 do 1990. godine, sa izuzetkom drugog svjetskog rata, Sarajevo je bilo izloženo prilično brutalnoj i primitivnoj srbizaciji, tzv. gedžovanluku, gdje su dojučerašnji srpski seljaci i prekodrinska kultura postali ne samo vlast već i agresivno nametani kao mjera svih stvari, naročito u kulturi. Jedini saveznici protiv toga su Bošnjacima bili upravo Hrvati, naročito što su već imali, za razliku od Bošnjaka, veze ka Evropi i Zapadu ali i organizovan sistem kulturne politike koju su predstavljali kao opozit primitivnom ruralnom srpstvu. Naravno oni su to maksimalno zloupotrebljavali za svoje partikularne ciljeve, naročito onog kroatizacije Bošnjaka. Interesantno je da im je to djelomično uspjelo u obrazovanijim krugovima u Sarajevu koji jesu usvojili takve simpatije dok se nikada nije primilo kod običnog naroda, kojem su oni vazda ostali "piceki", zlobni evnusi i pederčići tankih stisnutih usnica, neka kombinacija karikature između Tuđmana i Puljića.
-U javnoj svijesti Sarajevo i okolina nikada nisu bili ugroženi hrvatskim apetitima mada je u stvarnosti Kiseljak bio sastavni dio velkosrpskog opsadnog prstena oko Sarajeva, da ne spominjemo Stup ili raznorazne izdaje ili obavještajne prodore od strane hrvatskog paraobavještajnog aparata u Sarajevu. To je imalo takvog uspjeha da se Herceg-Bosna u jednom trenutku pružila gotovo do Igmana, kojeg je SIS temeljno pokrio i razvalio kao osnovicu za čuvanje ili oslobađanje teritorija Istočne Bosne (Juka, Valteri, miseriozna ubistva, kojekakve hrvatske pukovnije itd.). To se tek promjenilo otvorenom agresijom Hrvatske, ali čak ni tada u potpunosti. Velika je šteta što se nakon probijanja tunela ispod piste i izlaska dijelova sarajevskih brigada ta sila nije prvo okrenula tamo gdje je i trebala, na Kiseljak i ostatak Srednje Bosne, već je nakon Washingtona usmjerena ka Treskavici itd.
- Zbog prioriteta okočanja rata na dva fronta, potpune logističke ovisnosti o Hrvatske, pokušaja da zaživi Federacije te nastavka borbe protiv srpske Agresije, nakon Washingtona naša politika je svjesno minimizirala i gasila bilo kakve konflikte sa Hrvatima pa je ta tema vrlo brzo nestala iz fokusa sarajevske javnosti. Inače parohijalna i sarajevocentrična svijest sarajevske javnosti, naročito tadašnje političko-kulturne elite već inficirane kroatizmom, je jedva dočkala da zaboravi. Pri svemu tome hrvatska poltika je oduvijek latinovala, predstavlja se malim i slabim tamo gdje su manjina, a zatim i ugroženim dok je tamo gdje je mogla najstrašnije trala i zlostavljala Bošnjake u tišini. Na sve to treba dodati promišljenju kulturnu politiku koja je kroz Katoličke Školske Centre od rata do danas već iškolovala dobar dio Bošnjaka, naročito iz viđenijih porodica, koji su politički i kulturološki već Poluhrvati, prodor hrvatskog kapitala i crnih fondova u Sarajevo kojim su kupljeni toliki ljudi, političke poluidiote i polusvijet koji su politički stasali u okviru stranaka gdje je privremeni i iznuđeni detant sa Hrvatima mutirao u croatofiliju, uspjeh da se, više kulturološki nego politički, predstave portirima na vratima Evrope, a svoje interese evropskim vrijednostima i tome slično.
Sve to, i još mnogo toga drugoga je dovelo do pojave tih kompleksa koji danas imaju direktne političke reperkusije od kojih je ponajgora činjenica da gledamo otvorenu izdaju u korist Zagreba ali da nema mobilizacije protiv nje. Nema jer je izdaja već napola svarena u glavama ljudi kao sasvim legitimna politika.

[saraylija]

Iako nepovoljne karte, Srbi imaju brojnost i najbolje naoruzanje ( ako ne ubrajamo Bugare i Grke ).

U slucaju neke katastrofe, Bosnjake ce opet uvuci u Hrvatski blok.

[BosnjackaHercegovina]

Toliko sam pod dojmom ovog podcasta da ga moram podijeliti i na ovoj temi - jer je bitan.



Tado Juric je profesor demograf u Zagrebu i jedan je od strucnjaka koji se priznaju u ovoj bransi. Vise puta smo njegova istrazivanja spominjali u zadnjih 10-15 godina.

Po onome sto on objasnjava Hrvati zaista nestaju i to mnogo brze nego sto sam ja i mislio. Cak i u 2024 godini ih je iselilo 40,000 - znaci i sad se masovno odlazi iz HR. Po njegovom misljenju svega 15% onih koji odu se ikada vrate. Takodjer spominje da je prosle godine (2024) uselilo 10,000 ali to nisu Hrvati koji se vracaju nego uglavnom imigranti. On tvrdi da HR ima oko 300,000 useljenika iz drugih drzava od kojih je 50% iz drugih kontinenata i 50% iz Evrope (uglavnom BiH, Kosovo, Makedonija itd)... On tvrdi da sve vise dolazi stranaca da traze azile. On tvrdi da 100,000 novih stranih radnika je doslo u zadnje 2 godine i da ce 30% tih ljudi povuci porodice iz svojih zemalja.

Po onom sto on objasnjava, Hrvati nestaju mnogo brze nego sto smo i mi mislili. I to ce imati ogromne posljedice na sve nas.

Ukratko, po njemu Hrvata ima 3,5 miliona u HR i 200,000 u BiH - on to sve zove 3,7 miliona Hrvata. Znaci Hrvata u BIH vise NEMA 300,000.

[Jack]

Tado Juric je ustasha iz Hercegovine koji lazira podatke i siri svoju vrstu kvazi demografije kao oni nadri-lijecnici.Iskusniji je Sterc koji je tamo preko 40 godina u demografiji jos za vrijeme Jugoslavije


Kao prvo.300 000 stranaca ne zivi u Hrvatskoj.Nema sanse
Taj broj o 200 000 Hrvata u Bosni je za mene idealan ali ne odgovara realnosti.Kao i nazovi 3.5 miliona Hrvata u Hrvatskoj

[Jack]

Iako nepovoljne karte, Srbi imaju brojnost i najbolje naoruzanje ( ako ne ubrajamo Bugare i Grke ).

U slucaju neke katastrofe, Bosnjake ce opet uvuci u Hrvatski blok.

Nikakve katastrofe nece biti jer krstasi ce se drzati svog.Oni su svoje probleme rijesili izdajom katolika Bosanske Posavine sporazumom o Gracu o razgranicenju Srpsko-Hrvatske drzave.Svi neki tzv Bljesci,Oluje,i neka ''napredovanja'' su se drzala doticne i postojece mape koju su Tudjman i Milosevic dogovorili u Karadjordjevu

A tu su mapu radili i razradili Boban I Karadzic u Gracu 1992 godine

Srpska drzava je trebala koridor izmedju istocnog dijela Bosne i Zapadnog.Broj Srba u Hrvatskoj je stagnirao.On je decenijama isao prema dole.Srbi nisu drzali nijedan veci grad u Hrvatskoj i nisu cinili demografsku vecinu.Par rastrkanih sela Kninske Krajine,zaledja Dalmacije,gdje su lagano nestajali i izumirali.Podsjecam da na zadnjem popisu Hrvatske Srbi nisu cinili vecinu ni u jednom vecem gradu s preko 20 000 stanovnika i svega u 2 s preko 10 000 stanovnika:Beli Manastir i Knin


I onda poredi to s naprimjer Banja Lukom,gradom od 150 000 stanovnika.Poredi to s selima s 2000+ stanovnika i jos vecim selima na podrucju Banjalucke opstine ili Bosanske Posavine s Srpskom vecinom

.Millosevic je znao da su Srbi u Hrvatskoj potrosna roba koja ce se pokvariti kao mlijeko na duze staze.i njegov plan je bio da naseli Kosovo s Hrvatskim Srbima.Kao i da poboljsa i pojaca demografsku strukturu Srba na podrucju sad vec R.I.P Koridora.Ne mozes da jebes i jedes.I covjek koji jede i jebe ima para.Ali to kosta.I to fino kosta ako zelis lijepu zenu,sve to

Milosevic je bio bankar i znao je da penzioni fond bivse Rsk bi fakticki sahranio njegovu drzavu?Sta da se uradi?

Napravi dogovor.Lijepo dadnes ustashama etnicki cistu Hrvatsku.Ali da oni imaju spoj demografski izmedju istocnog i zapadnog dijela Bosne.Jer bez dogovora u Gracu i prodaje etnickih Hrvatskih prostora Bosanske Posavine.Danasnja genocidna ne bi i sad je fakticki nemoguca vidi pod Brcko.A kamoli s 100 tijak nazovi Hrvatskih sela Bosanske Posavine koja sijecu cestu Bijeljina-Banja Luka.

To je bilo prosto kao pasulj.Milosevic je racunao da ce pod broj 1:

1)Brcko postati jako Srpsko srediste
2)Kosovo ce biti Srpsko i da ce silna rijeka Srba Hrvatske poboljsati ovakvu demografiju
3)Da ce demografijom i prilivom novih Srba.Izmjeniti etnicku strukturu kako Podrinja i preuzimanja sela nekih nasih.To je jasno



U tom smislu pogledaj onda sta bi Srbi dobili tad.Pricam ti o 1992 kad nije postojala Crna Gora

Imali bi fakticki

1)Kraj Crne Gore kao drzave
2)Kosovo s Srpskom vecinom
3)Brcko kao dominantno Srpski grad
4)Izmijenjena struktura etnicka


Tako da neke price ili tzv RSK.Ona je vec prodana i predana ustashama i Sranji Tudjmanu 1992 godine na tacni.To se je znalo jos kad su Hrvatska sela Bosanske Posavine padala bez ispaljenog metka.Jer Srbima je kao sto sam rekao bila vaznija kontrola i koridor izmedju Bijeljine i Banja Luke nego neka popisane selendre na kamenu Dalmacije,Like i ostalog.Mislim

Bi li ti mjenjao Ficu ako imas za mercedes.S Srpske logike Krajiski nazovi Srbi su bili samo tas na vagi.Nezeljeno dijete,kopile koje je trebalo da poboljsa Srpsku drzavu.A Srpska drzava bi bila


1) Crna Gora
2)Genocidna
3)Kosovo.Ono ne bi ni postojalo kao Crna Gora.Utopilo bi se u neke kvazi okruge ili ostalo

Srbija bi imala drzavu od cirka 100 000 km2 s 10 miliona stanovnika.Cirka pola Bosne.Ako gledas u takvo sta.Srbija bi imala laganih 120 000+ km2.


Sad.Da li cirka 17 000 km2 bezvrijednog teritorija Hrvatske je znacilo gubitak ili dobitak za Srbe.Naravno..Dobitak

Jer Kosovo je daleko vaznije od nekih brda Knina.Da ne duzim dalje

[Jack]

Iako nepovoljne karte, Srbi imaju brojnost i najbolje naoruzanje ( ako ne ubrajamo Bugare i Grke ).

Jedina greska Srpskih nacionalista je bila da nisu napravili dogovor s Albancima.Da su napravili takvo sta.Imali bi i genocidnu+ najveci dio danasnje Crne Gore bez Ulcinja,Rozaja,Plava,Gusinja i mozda Petnjice.Istina izgubili bi Kosovo ali ako pogledamo samo demografsku strukturu Srba ovog stoljeca 21 tog.Vidimo raspad sistema i sve manje Srba

2002: 6 212 838 Srba
2011: 5 988 150 Srba
2022:5 360 239 Srba

I ako racunas nekih 40 000 Srba manje izmedju 2022-2030 samo kroz negativan prirodni prirastaj s nultom stopom migracija.Takvo sta ni Sjeverna Koreja nema.A ocekuj da ce i oni iseljavati.Imas onda drugacije stanje

Broj Srba kad padne na ispod 5 miliona.Vjerujem cirka 2030 godine.Godinu-dvije ili prije tog datuma ili poslije.Imas 5 miliona Srba

Sad poduplaj taj broj.I zamisli da imas 10 miliona Srba u Srbiji

To znaci da bi oni imali itekako dovoljno da napadnu i nas.I Albance.I da zavrse s Sandzakom.I jos dalje.Ali je velika razlika izmedju 5 miliona Srba.I 10 miliona Srba

Sad ce neko reci.Pa vidi Ruse.Rusiju

Rusa ima preko 100 miliona.Rusija u jednom danu dobije vise para kroz prodaju gasa i nafte nego Srbistan u cijeloj godini.Itekako je to velika razlika

[Pasha]

Odlična analiza @Jack. Kada bi se moglo desiti da broj prvačića u sjevernom dijelu Sandžaka bude veći od broja prvačiča po hrvatskom nastavnom planu u Bosni. I da li je realno nekada u budućnosti očekivati da broj Bošnjaka u Srbiji bude veći od broja Hrvata u Bosni i Hercegovini?

[Jack]

Odlična analiza @Jack. Kada bi se moglo desiti da broj prvačića u sjevernom dijelu Sandžaka bude veći od broja prvačiča po hrvatskom nastavnom planu u Bosni. I da li je realno nekada u budućnosti očekivati da broj Bošnjaka u Srbiji bude veći od broja Hrvata u Bosni i Hercegovini?

Nerealno.Bosnjaka moze da bude najvise 200 000 u Srbiji.Prednost Bosnjaka dole je da imaju vecinu u jednom vecem gradu.Grad Novi Pazar je imao preko 70 000 stanovnika na zadnjem popisu.I jos uvijek raste.Tako da ima potencijal za 80 000 stanovnika u gradu.Da Bosnjaci imaju manja sela ili da su rastrkani.Imali bi slucaj kao naprimjer Hrvati u Srbiji

Na popisu 1991 bilo ih je preko 100 000.Na zadnjem popisu bilo ih je ispod 40 000 dole.I taj pad se nastavlja.Imas izmjesana sela,nemas svoj jedan veci grad


Natalitet je jak kod katolika makar Zapadna Hercegovina.Tako ne bih znao ni odgovor na to pitanje

[saraylija]

Zapadna hercegovina procvjetala pod federacijom, sverc, tenderi, kladionice i plasiranje robe. Sve to finansiraju Bosnjaci.

[Sahbaz]

Zašto je broj Srba u Hrvatskoj iz 1971. godine od 626.789 pao na 531.502 1981. godine?

[Jack]

Zašto je broj Srba u Hrvatskoj iz 1971. godine od 626.789 pao na 531.502 1981. godine?

Tad je bilo povecanje Jugoslovena.Kasnije izmedju 1981-1991 dolazi do smanjenja Jugoslovena

[Gorcin]

Zapadna hercegovina procvjetala pod federacijom, sverc, tenderi, kladionice i plasiranje robe. Sve to finansiraju Bosnjaci.

Zlatno doba herceg bosne. Nije im ni uz rat ovako bilo. Jami, ago, koliko ti drago. Dotle se Bošnje namrtvo poubijaše između sebe. Aferim, kenjčine.

[Jack]

Najgore vrijeme ikad demografski

1915 godine su bili pred demografskim preuzimanjem Banja Luke,Mostara i imali su relativnu vecinu u Sarajevu
Realno bez Gavrile ne bi bilo Bosnjaka 1920.Mozda u Cazinu i Buzimu a pitanje je da li bi i ti krajevi bili nasi 1930 i poslije



1920 bi imali demografsku vecinu u Sarajevu.Imali bi prvi put vece gradove,nesto sto nikad nisu imali.To bi bio kraj.Danas nijedan grad s preko 20 000 stanovnika van Mostara nema preko 10% Hrvata

Rasjepili su se na par enklava.I danas najvise ih je na potezu oko Mostara kako sam prije mislio.Prije 20 godina najvise katolika je zivjelo u Bosni.Danas najvise katolika zivi oko Mostara

A to se je sve desilo u zadnjih 20 godina

[Jack]

Mislim da se na kraju sve svodi na to, da biti Bosnjak nije lahko. I zato je njima mnogima mrsko, ne mogu da se zamaraju, najbitnije je uzivati u ovozemaljskim dobrima.

Mislim da je u 2025 identitet Bosnjaka izgradjen i neupitan, problem su oni koji ne zele da ostave iza sebe ono sto ce narodu olaksati, unaprijediti poziciju i zivote.

Danas, ponosan Bosnjak trpi napade dvostruke od strane najprimitivnijih naroda evrope, trpi eutanizaciju medjunarodnih aktera, trpi obavjestajce, izdajice i kvazi novinare. Zato je najlakse svima njima ici niz dlaku i ubjedjivati narod kako to mora i kako je to za njih dobro.

Bosnjak mora da trpi, gura, radi i bori se, to je nasa sudbina.

Prosjecni Bosanski Musliman ne misli.On je smusen i nije naucio da misli.Prije su mislili za njega age i begovi.Danas ni oni ne misle

[Jack]

Zašto je broj Srba u Hrvatskoj iz 1971. godine od 626.789 pao na 531.502 1981. godine?

Srbi su u Hrvatskoj iskoristeni jos za Hrvatskog proljeca 1971 kad se je tad Srbija presutno dogovorila s Hrvatskom oko Hrvatske i podjele Bosne.Hrvatska je za Srbiju uvijek bila samo plan da se iskoristi sansa za podjelom Bosne.

Pa mnogi ne znaju da za tzv Hrvatskog proljeca 1971 neke opstine Bosne tad Duvno i Posusje su glasali za pripajanje SR Hrvatskoj

E sad sto su Bosnjaci svoji na svome.To nije bilo planirano.Da Bosnjaci drze sve vece gradove.U tome je stos.Da su ustashe naprimjer uzele Travnik i Bugojno.U Travniku 6 puta vise umrlih od rodjenih.Bugojno jos gore.Bilo bi fakticki Bosnjakija u 2 -3 enklave

Srednju Bosnu bi mogao da batallis.Tako da je nebitno broj Srba u Hrvatskoj kako 1971 tako i danas

[edin]

Jack, mozes li nam dati ( ako imas vremna) procjene stanovnistva velikih gradova u ex-yu u 2025. godini( grad&metropolitan area). Bg,Zg,Sa,Banja Luka, Skopje,Ljubljana, Novi Sad, Split , Nis , Pristina , Podgorica?

Mislim da bi bila zanimljiva tema.

[Jack]

Razumijem do 20 Oktobra javim

[Ljiljan]

Jack, mozes li nam dati ( ako imas vremna) procjene stanovnistva velikih gradova u ex-yu u 2025. godini( grad&metropolitan area). Bg,Zg,Sa,Banja Luka, Skopje,Ljubljana, Novi Sad, Split , Nis , Pristina , Podgorica?

Mislim da bi bila zanimljiva tema.

To je nezgodno radi različitih administrativnih granica i uopšte tumačenja pojma "grad" kroz različite države. Grad kao naselje ili Grad sa velikim "G" kao zvanična administrativna jedinica?

U administrativnu jedinicu Grad Beograd spada Mladenovac udaljen 40km od Beograda, u četveropštinski Grad Sarajevo ne spada haman pola gradske tramvajske i trolejbuske mreže i masa naselja koja su zgrada na zgradu, kuća na kuću bez prekida gustine naseljenosti i urbanog kontinuiteta.
Čini mi se 1948. je Ilidža dodana Gradu Sarajevu kao njegov peti rejon, nekad ubrzo i Vogošća, a zamisli samo koliko je to tad bilo uvezano u poređenju sa danas kad je sve to sraslo zajedno iako administrativno ništa ničemu ne pripada i sve je kao "zasebno" . Da ne govorim o Lukavici i situaciji gdje je nekom dnevna u Novom Gradu, a hala u privremenoj i takozvanoj Istočnoj Ilidži. Đe su i Ilijaš i Hadžići koji nisu nastali kao neki zasebni gradovi već su malo izolovana satelitska, industrijska predgrađa Sarajeva jer je geografija glavnog grada Bosne i Hercegovine takva kakva je, teška i brdsko-planinska.

Da zaključim, 1968. je po urbanističkom planu uža, urbana zona Sarajeva definisana od Mostarskog raskršća do Kozije ćuprije (istok-zapad) i od Vogošće do Kasindola i Vojkovića (sjever-jug). Ja bih u ovakvom poređenju za Grad Sarajevo uzeo prijeratnih šest urbanih opština kako su bile zakonski definisane (Ilidža, Novi Grad, VG, NS, SG, Centar), Ilijaš i Hadžiće kao semi-urban i za metro zonu Brezu, Kiseljak, Visoko, Kreševo, Trnovo i Pale. edit.. Možda čak i Olovo i Vareš?

Onda bi to bilo koliko-toliko ravnopravno poređenje jer su svi ostali gradovi dosta široko definisani. Grad Skoplje obuhvata naselja uz granicu sa Kosovom, BG sam naveo već, u Novi Sad spada sve u krugu od haman 25km oko samog grada, Opština/Grad Podgorica ima površinu od 1 441 km2 što je 15x veće od užeg Pariza tj 20 centralnih arondismana...