Prvi efekti protesta
http://www.klix.ba/vijesti/bih/komisija ... /150210073
Bosansko antidemokratsko proljeće
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
"u prošloj godini na nivou BiH isplaćeno 176 hiljada KM"
A štete na gotovo svim zapaljenim objektima su milionske:
http://www.vijesti.ba/vijesti/bih/19705 ... entar.html
Procjenjuje se da je šteta na zgradi Vlade KS i Općine Cenatar oko četiri miliona KM, a to je tek početna cifra.
Prema prvim procjenama, u Općini Centar, samo šteta koja se odnosi na tehničku opremu iznosi više od milion maraka.
"Štete su ogromne, procjenjuju se oko četiri do pet miliona KM. Vjerovatno bi u ovom periodu trebalo izvršiti izbor firme koja bi sanirala ono što je zapaljeno i pri čemu je načinjena materijalna šteta", rekao je član Općinskog vijeća Centar Miro Lazović.
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Pa zasto su cekali tolike godine?. Da su ljudi kao sto nisu, sami bi to prije par godina izglasali. Pola bosne radi na minimalcu, a gospoda uzme 50 hiljada bijelog hljeba.
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Vjerovatno zato sto je pravo na bijeli hljeb normalna stvar u EU gdje se smatra da ce predstavnici gradjana biti manje skloni korupciji ako su ekonomski osigurani i nakon isteka mandata.marli je napisao/la:Pa zasto su cekali tolike godine?
176 hiljada KM podjeljeno na pola Bosne je desetak feninga godisnje. To je beznacajna suma u odnosu na spaljene zgrade, povecani stepen crvenog terora i potkupljivosti politicara. Da su ljudi nikad ne bi pristali da im ulica diktira politiku.marli je napisao/la:Da su ljudi kao sto nisu, sami bi to prije par godina izglasali. Pola bosne radi na minimalcu, a gospoda uzme 50 hiljada bijelog hljeba.
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Pa nismo djeca, oni su tokom mandata svakako skloni korupciji, sto pokazuju hapsenja onih par smradova iz KS,TK i USK. Sam sam bio svjedok korupcije u pokusaju. Kad nam bude nezaposlenost i prosjecna plata kao u EU neka onda vrate taj bijeli hljeb. Ovo sto imamo ovih godinaje cisto vrijedjanje inteligencije bosanskog covjeka.
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Marli upravu si ali netreba paliti drzavnu imovinu. Nego privatnu od politicara.marli je napisao/la:Pa nismo djeca, oni su tokom mandata svakako skloni korupciji, sto pokazuju hapsenja onih par smradova iz KS,TK i USK. Sam sam bio svjedok korupcije u pokusaju. Kad nam bude nezaposlenost i prosjecna plata kao u EU neka onda vrate taj bijeli hljeb. Ovo sto imamo ovih godinaje cisto vrijedjanje inteligencije bosanskog covjeka.
Mi Bosnjaci vjerni Bosni
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
VRU-nOSWGlw
5IQywNFsvjo(13a minuta)
11.02.2015
Samo u Bosni: Radnici iz kruga fabrike istjerali direktora
http://bportal.ba/foto-incident-radnici ... pstine-tk/
5IQywNFsvjo(13a minuta)
11.02.2015
Samo u Bosni: Radnici iz kruga fabrike istjerali direktora
http://bportal.ba/foto-incident-radnici ... pstine-tk/
Radnici ‘Aide’ pokušali provaliti u zgradu Skupštine TK
Policija čuva ulaz u zgradu Skupštine Tuzlanskog kantona, nakon što su u nju pokušali nasilno ući radnici tuzlanske Fabrike obuće 'Aida'.
Sve je počelo jutros kada su radnici iz kruga fabrike istjerali direktora, za koga tvrde da ne radi svoj posao.
- Odbili smo otići iz kruga fabrike dok direktor ne ode. Nakon toga uputili smo se ka Skupštini TK, čijim smo čelnicima već ranije najavili dolazak - kaže za 'Bportal.ba' Hasan Užičanin predsjednik sindikata 'Aide'.
Po dolasku pred zgradu radnicima je rečeno do ih nema ko primiti jer se čelni ljudi Skupštine TK nalaze u Sarajevu. Nakon toga oni su pokušali nasilno ući u zgradu, ali ih je policija u tome spriječila.
- Radnici su pokušali ući u zgradu Skupštine TK i proći kroz kordon policije, nakončega je došlo do naguravanja. Sada je situacija mirna -kaže Izudin Šarić, portparol MUP-a TK.
Radnici tvrde da je njih nekoliko povrijeđeno u naguravanju s policijom, a dvije radnice, Vahida Kuljaninović i Ismeta Rahmanović, nakon incidenta su odvezene kolima Hitne pomoći. Oni odbijaju otići.. Ukoliko ne dođe do dogovora sa predstavnicima Skupštine TK, radnici Aide noć će provesti u krugu fabrike, a sutra rano ujutro, krenuti pred zgradu Vlade TK. Najavljene su i nove blokade saobraćajnica za sutra.
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Ma j***s politicare, vazan je narod a ne stoka.marli je napisao/la:I onda ti kazu: kupuj domace, pomozi nasu privredu
http://www.nap.ba/images/file/kemalcausevic.pdf
Mi Bosnjaci vjerni Bosni
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
05.03.2015Abidaga je napisao/la:05.06.2014
Tužilaštvo BiH podiglo je optužnicu protiv Gorana Zubca, direktora SIPA-e. Optužnica je proslijeđena Sudu BiH na potvrđivanje. Zubac je osumnjičen da nije poduzeo sve radnje koje su mogle spriječiti teroristički napad na zgradu Predsjedništva BiH. Inače, 7. februara kada je zapaljena zgrada Predsjedništva, Zubac je odbio poslati Specijalnu jedinicu SIPA-e u odbranu života i imovine. Ukoliko se proglasi krivim Zubcu prijeti kazna od jedne do deset godina zatvora.
http://bosnapress.co/zbog-teroristickog ... ana-zubca/
Sud BiH izrekao je danas prvostepenu presudu kojom je Goran Zubac, direktor Državne agencije za istragu i zaštitu (SIPA) oglašen krivim za nesavjestan rad u službi i osuđen na uvjetnu kaznu od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo krivično djelo. Sud je van razumne sumnje utvrdio da je Zubac odgovoran za (ne)postupanje u vezi s nasilnim protestima u Sarajevu od 7. februara 2014. godine kada se oglušio o pozive da angažira SIPA-inu specijalnu jedinicu i zaštiti zgradu Predsjedništva BiH. Naime, utvrđeno je da je Zubac kao službena osoba u institucijama BiH svjesnim kršenjem zakona i drugih propisa nesavjesno postupio u vršenju dužnosti usljed čega je došlo do imovinske štete veće od 10.000 KM.
http://bosniapress.net/zubac-oglasen-kr ... nju-kaznu/
zHJt-QLZJGI
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Svaka čast tužilaštvu na odličan rad! Ova vijest mi je povratila malo povjerenja u institucije koje nisu pod kontrolom Dodikovih četnika.
Više ovakvih sudija, manje onih koji dozvoljavaju Dodikovim četnicima da hapse po Sarajevu.
@Abidaga, ubacio sam video u tvoj komentar da sve bude na jednom mjestu.
Više ovakvih sudija, manje onih koji dozvoljavaju Dodikovim četnicima da hapse po Sarajevu.
@Abidaga, ubacio sam video u tvoj komentar da sve bude na jednom mjestu.
http://www.youtube.com/watch?v=hguGxrsy ... ure=relmfu - Bosni - Enver Čolaković
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Trebo je dobiti 5 godina zatvora, osudjen je na 1 godinu uslovno. Znaci niti ide u zatvor niti odlazi iz SIPE.Bosni je napisao/la:Svaka čast tužilaštvu na odličan rad! Ova vijest mi je povratila malo povjerenja u institucije koje nisu pod kontrolom Dodikovih četnika.
Više ovakvih sudija, manje onih koji dozvoljavaju Dodikovim četnicima da hapse po Sarajevu.
@Abidaga, ubacio sam video u tvoj komentar da sve bude na jednom mjestu.
Mi Bosnjaci vjerni Bosni
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Klasicno stimanje, umjesto da dignu kredit i naprave sebi zgradu, Vlada FBiH uplacuje na racun SDP-a. Pljacka, pljacka i samo pljacka.
Za zakup uplaćeno osam miliona KM
Stranka Nermina Nikšića još od 1. januara 1997. godine od Federalne vlade redovno naplaćuje mjesečnu kiriju od oko 40.000 KM. Ovaj ugovor o zakupu je do danas Federaciju koštao više od osam miliona KM.
Za zakup uplaćeno osam miliona KM
Stranka Nermina Nikšića još od 1. januara 1997. godine od Federalne vlade redovno naplaćuje mjesečnu kiriju od oko 40.000 KM. Ovaj ugovor o zakupu je do danas Federaciju koštao više od osam miliona KM.
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Teror drzave nad obicnim stanovnistvom i teror stranaka (zastitnika nacionalnih interesa)
Dnevni list
Otpremnina Brajkoviću
Nadzorni odbor Aluminija je 13. siječnja 2005. godine usuglasio točku o odlasku u mirovinu generalnog direktora Mije Brajkovića, odnosno usuglasio je otpremninu u vrijednosti od 100.000 eura za Brajkovića, te naknadu za njegov dalji angažman u iznosu od 15.000 maraka.
Također, Aluminij je 28. prosinca 2005. godine donio odluku da se Brajkoviću isplati iznos od 100.000 eura na ime nagrade, uz obrazloženje da je Brajković dao “nemjerljiv doprinos tijekom modernizacije” Aluminija. Odluku o isplati 100.000 eura nagrade Brajkoviću potpisao je predsjednik Nadzornog odbora Aluminija Ivo Lasić, navodi se u ovom izvješću. U izvješću stoji da je na temelju kopije uplatnica utvrđeno da je Miji Brajkoviću 10. siječnja 2006. godine uplaćeno 195.583 maraka na tekući račun, kao i 68,970 posto poreza na dodatna primanja u iznosu od 134.893,60 maraka.
Dvije godine poslije, 19. listopada 2007. Nadzorni odbor Aluminija odlučio je ponovno nagraditi Brajkovića, te mu isplatiti iznos od 100.000 eura na ime nagrade do 31. siječnja 2008. godine. Ponovo, Aluminij je nagradu obrazložio “nemjerljivim radom i zalaganjem”. Isto kao što je slučaj i s prvom nagradom, financijska policija utvrdila je da je na temelju kopije uplatnice UniCredit Banke od 11. siječnja 2008. godine utvrđeno da je Miji Brajkoviću uplaćeno 195.583 maraka na tekući račun, te 68,970 posto poreza na dodatna primanja u iznosu od 134.839,60 maraka.
Također, u izvješću se navodi da se pri donošenju odluke o nagrađivanju Brajkovića Nadzorni odbor Aluminija pozvao na član 74. Statuta u kojem se navodi o čemu Nadzorni odbor treba i može odlučivati, te da se u navedenom članu ni pod jednom točkom ne navodi odlučivanje o isplatama posebnih nagrada te da je u skladu s tim odlukom o isplati posebnih nagrada Brajkoviću nanesena šteta Aluminiju u iznosu od 391.166 maraka.
-Nadzorni odbor Aluminija je 30. travnja 2009. godine donio odluku kojom se odobrava daljnje angažiranje Mije Brajkovića na planu strateškog razvoja Aluminija uz obrazloženje da se, “s obzirom na uspješan rad Brajkovića kao direktora te njegovo veliko iskustvo u aluminijskoj industriji, gdje je dao nemjerljiv doprinos, kao i potrebu daljnjeg strateškog razvoja tvrtke, angažira na osnovu Ugovora o pružanju usluga specijalnog konzultanta”. Ovim Ugovorom Brajkoviću je regulirana novčana naknada za obavljanje posla u iznosu od 10.000 maraka mjesečno. Dana 24. rujna 2009. godine sa žiroračuna Aluminija uplaćena je otpremnina na tekući račun Mije Brajkovića na Hrvatsku Poštansku Banku u Zagrebu u iznosu od 1.158.432,28 (protuvrijednost 310.731,24 maraka), navodi se u ovom izvješću. U zaključku izvještaja stoji da je za konzultantske usluge Brajkoviću u razdoblju 12. lipnja – 19. studenog 2009. godine isplaćeno 60.022,32 maraka.
Swarovski, Armani i J.Lo
Financijska policija FBiH ustanovila je i da je samo 2011. na knjigovodstvenom kontu “reprezentacija” izdvojeno 49.391,36 maraka na ured direktora Aluminija.
-Zbog troškova izdvojenih za reprezentaciju, metodom slučajnog odabira uzeto je gospodarsko društvo SIP d.o.o. radi utvrđivanja troškova za proizvode vezane za reprezentaciju gospodarskoga društva Aluminij. Gospodarsko društvo SIP d.o.o. je vršilo isporuku parfema i nakita sa Swarovskim kristalima za Aluminij d.d. Pored navedenog, gospodarsko društvo SIP d.o.o. Mostar je također vršilo isporuku materijala i robe široke potrošnje, kao i prijevoza za gospodarsko društvo Aluminij – stoji u izvještaju. Aluminij je od SIP-a između ostalog naručivao Swarovski kristale, satove, svijećnjake, vaze, swarovske manžetne, stolne satove i privjeske za mobitele. Ukupna razlika u cijeni naručenih Swarovski proizvoda iznosi 16.902,94 maraka. Aluminiji je također naručivao i dekorativnu kozmetiku i parfeme Armani, Boss, D&G, Gucci i J.Lo. U zaključku financijske policije stoji da Aluminij nije proveo postupak nabavke robe i usluga kao ni izvođenje radova u skladu s odredbama Zakona o javnim nabavkama kojom bi se ostvarila znatna ušteda sredstava za reprezentaciju, nego je isti vršen u skladu s odlukama Nadzornog odbora.
-Uvidom u ulazne fakture gospodarskog društva SIP d.o.o, uzorci su uzeti metodom slučajnog odabira, evidentna je razlika cijene koja je utvrđena iz kalkulacija, tj. maloprodajna cijena istaknuta u prodajnom objektu je u većini slučajeva niža od cijene koja je fakturirana i koja se nalazi na fakturama ispostavljenim Aluminiju, te nadalje predstavlja potencijalnu štetu Aluminiju u iznosu od 17.777,56 maraka, stoji u zapisniku Financijske policije na više od 500 stranica.
Ručni satovi i Swarovski, parfemi
Aluminij je također naručivao ručne satove od B&B Looka iz Mostara, koji je hercegovačkom divu fakturirao račun od 46.150,69 maraka. Financijska policija utvrdila je da je ostvaren ekstra profit na temelju prodaje navedenih proizvoda u iznosu od 30.317,08 maraka u korist gospodarskog društva B&B New Look, te da Aluminij ni u tom slučaju nije sproveo postupak nabavke robe i usluga u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, čime je nanesena šteta hercegovačkom poduzeću.
Aluminij je od poduzeća SIP, između ostalog, naručivao Swarovski kristale, satove, svijećnjake, vaze, swarovske manžetne, stolne satove i privjeske za mobitele. Kupovala se i kozmetika i parfemi Armani, Boss, D&G, Gucci i J.Lo. U zaključku financijske policije stoji da Aluminij nije proveo postupak nabavke robe i usluga kao ni izvođenje radova
Aneks s Deloittom
Između ostalog, u izvješću se navodi i da je Aluminij zaključio štetne anekse ugovora s konsultantom Deloitte iz Sarajeva vezano za angažiranje odvjetnika za pravne poslove za koje je ispostavljen račun u ukupnom iznosu od 196.795,64 maraka.
Prvi ulazak Financijske policije 2013. godine
Zanimljivo je da je prvi put na kriminal u ovoj kompaniji počeo ukazivati bivši premijer FBiH Nermin Nikšić, i da je upravo u vrijeme njegove Vlade po prvi put “država” preko Financijske policije uspjela ući u ovu kompaniju. Financijska policija je po zahtjevu bivše Vlade FBiH i tadašnjeg premijera Nikšića izvršila kontrolu poslovanja Aluminija do 31. prosinca 2013. kad su i službeno iz Vlade FBiH krenule priče o navodnome višemilijunskom kriminalu u ovoj kompaniji. Navodno se spominje oko 30 osoba za koje se sumnja da su počinile višemilijunski kriminal u Aluminiju. Istraga o ovom slučaju još nije otvorena, a Financijska policija bi uskoro, prema najavama, mogla dobiti nalog za kontrolu i 2014. godine.
Ljubić: Da nije duga, normalno bismo poslovali
Prema izvješću o analizi poslovanja Aluminija koje je ova kompanija naručila od revizorske kuće KPMG, ukupan dug Aluminija na dan 31. prosinca 2014. iznosio je 213,8 milijuna maraka. Oko 120,8 milijuna duga odnosi se na dug prema Elektroprivredi HZ HB dok je kompanija 67,3 milijuna maraka dužna financijskim institucijama. “Aluminij negativno posluje još od 2009., u kojoj je ostvaren 41 milijun maraka gubitka. Unatoč svemu tome, ova je uprava preokrenula taj trend, zaustavila stvaranje novih gubitaka i dovela Aluminij do pozitivnih poslovnih ishoda u posljednjem tromjesečju 2014. i u prvomu tromjesečju 2015. “Naslijeđeni dug u tolikoj mjeri opterećuje Aluminij da, kada ga ne bi bilo, danas bi Aluminij bio sasvim normalno poduzeće koje uspješno posluje i uredno servisira sve svoje obveze i nitko ga ne bi mogao spominjati u negativnom kontekstu”, tvrdi u izjavi za klix.ba sadašnji direktor Nikica Ljubić. On ističe kako je 3. lipnja 2014. preuzeo dužnost direktora Aluminija, te da ne snosi nikakvu odgovornost za poslovne gubitke i sumnjive radnje u ovoj kompaniji prije preuzimanja dužnosti. Ističe kako je na čelo Aluminija imenovan isključivo na prijedlog malih dioničara, a nikako na prijedlog bilo koje stranke.
Dnevni list
Otpremnina Brajkoviću
Nadzorni odbor Aluminija je 13. siječnja 2005. godine usuglasio točku o odlasku u mirovinu generalnog direktora Mije Brajkovića, odnosno usuglasio je otpremninu u vrijednosti od 100.000 eura za Brajkovića, te naknadu za njegov dalji angažman u iznosu od 15.000 maraka.
Također, Aluminij je 28. prosinca 2005. godine donio odluku da se Brajkoviću isplati iznos od 100.000 eura na ime nagrade, uz obrazloženje da je Brajković dao “nemjerljiv doprinos tijekom modernizacije” Aluminija. Odluku o isplati 100.000 eura nagrade Brajkoviću potpisao je predsjednik Nadzornog odbora Aluminija Ivo Lasić, navodi se u ovom izvješću. U izvješću stoji da je na temelju kopije uplatnica utvrđeno da je Miji Brajkoviću 10. siječnja 2006. godine uplaćeno 195.583 maraka na tekući račun, kao i 68,970 posto poreza na dodatna primanja u iznosu od 134.893,60 maraka.
Dvije godine poslije, 19. listopada 2007. Nadzorni odbor Aluminija odlučio je ponovno nagraditi Brajkovića, te mu isplatiti iznos od 100.000 eura na ime nagrade do 31. siječnja 2008. godine. Ponovo, Aluminij je nagradu obrazložio “nemjerljivim radom i zalaganjem”. Isto kao što je slučaj i s prvom nagradom, financijska policija utvrdila je da je na temelju kopije uplatnice UniCredit Banke od 11. siječnja 2008. godine utvrđeno da je Miji Brajkoviću uplaćeno 195.583 maraka na tekući račun, te 68,970 posto poreza na dodatna primanja u iznosu od 134.839,60 maraka.
Također, u izvješću se navodi da se pri donošenju odluke o nagrađivanju Brajkovića Nadzorni odbor Aluminija pozvao na član 74. Statuta u kojem se navodi o čemu Nadzorni odbor treba i može odlučivati, te da se u navedenom članu ni pod jednom točkom ne navodi odlučivanje o isplatama posebnih nagrada te da je u skladu s tim odlukom o isplati posebnih nagrada Brajkoviću nanesena šteta Aluminiju u iznosu od 391.166 maraka.
-Nadzorni odbor Aluminija je 30. travnja 2009. godine donio odluku kojom se odobrava daljnje angažiranje Mije Brajkovića na planu strateškog razvoja Aluminija uz obrazloženje da se, “s obzirom na uspješan rad Brajkovića kao direktora te njegovo veliko iskustvo u aluminijskoj industriji, gdje je dao nemjerljiv doprinos, kao i potrebu daljnjeg strateškog razvoja tvrtke, angažira na osnovu Ugovora o pružanju usluga specijalnog konzultanta”. Ovim Ugovorom Brajkoviću je regulirana novčana naknada za obavljanje posla u iznosu od 10.000 maraka mjesečno. Dana 24. rujna 2009. godine sa žiroračuna Aluminija uplaćena je otpremnina na tekući račun Mije Brajkovića na Hrvatsku Poštansku Banku u Zagrebu u iznosu od 1.158.432,28 (protuvrijednost 310.731,24 maraka), navodi se u ovom izvješću. U zaključku izvještaja stoji da je za konzultantske usluge Brajkoviću u razdoblju 12. lipnja – 19. studenog 2009. godine isplaćeno 60.022,32 maraka.
Swarovski, Armani i J.Lo
Financijska policija FBiH ustanovila je i da je samo 2011. na knjigovodstvenom kontu “reprezentacija” izdvojeno 49.391,36 maraka na ured direktora Aluminija.
-Zbog troškova izdvojenih za reprezentaciju, metodom slučajnog odabira uzeto je gospodarsko društvo SIP d.o.o. radi utvrđivanja troškova za proizvode vezane za reprezentaciju gospodarskoga društva Aluminij. Gospodarsko društvo SIP d.o.o. je vršilo isporuku parfema i nakita sa Swarovskim kristalima za Aluminij d.d. Pored navedenog, gospodarsko društvo SIP d.o.o. Mostar je također vršilo isporuku materijala i robe široke potrošnje, kao i prijevoza za gospodarsko društvo Aluminij – stoji u izvještaju. Aluminij je od SIP-a između ostalog naručivao Swarovski kristale, satove, svijećnjake, vaze, swarovske manžetne, stolne satove i privjeske za mobitele. Ukupna razlika u cijeni naručenih Swarovski proizvoda iznosi 16.902,94 maraka. Aluminiji je također naručivao i dekorativnu kozmetiku i parfeme Armani, Boss, D&G, Gucci i J.Lo. U zaključku financijske policije stoji da Aluminij nije proveo postupak nabavke robe i usluga kao ni izvođenje radova u skladu s odredbama Zakona o javnim nabavkama kojom bi se ostvarila znatna ušteda sredstava za reprezentaciju, nego je isti vršen u skladu s odlukama Nadzornog odbora.
-Uvidom u ulazne fakture gospodarskog društva SIP d.o.o, uzorci su uzeti metodom slučajnog odabira, evidentna je razlika cijene koja je utvrđena iz kalkulacija, tj. maloprodajna cijena istaknuta u prodajnom objektu je u većini slučajeva niža od cijene koja je fakturirana i koja se nalazi na fakturama ispostavljenim Aluminiju, te nadalje predstavlja potencijalnu štetu Aluminiju u iznosu od 17.777,56 maraka, stoji u zapisniku Financijske policije na više od 500 stranica.
Ručni satovi i Swarovski, parfemi
Aluminij je također naručivao ručne satove od B&B Looka iz Mostara, koji je hercegovačkom divu fakturirao račun od 46.150,69 maraka. Financijska policija utvrdila je da je ostvaren ekstra profit na temelju prodaje navedenih proizvoda u iznosu od 30.317,08 maraka u korist gospodarskog društva B&B New Look, te da Aluminij ni u tom slučaju nije sproveo postupak nabavke robe i usluga u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, čime je nanesena šteta hercegovačkom poduzeću.
Aluminij je od poduzeća SIP, između ostalog, naručivao Swarovski kristale, satove, svijećnjake, vaze, swarovske manžetne, stolne satove i privjeske za mobitele. Kupovala se i kozmetika i parfemi Armani, Boss, D&G, Gucci i J.Lo. U zaključku financijske policije stoji da Aluminij nije proveo postupak nabavke robe i usluga kao ni izvođenje radova
Aneks s Deloittom
Između ostalog, u izvješću se navodi i da je Aluminij zaključio štetne anekse ugovora s konsultantom Deloitte iz Sarajeva vezano za angažiranje odvjetnika za pravne poslove za koje je ispostavljen račun u ukupnom iznosu od 196.795,64 maraka.
Prvi ulazak Financijske policije 2013. godine
Zanimljivo je da je prvi put na kriminal u ovoj kompaniji počeo ukazivati bivši premijer FBiH Nermin Nikšić, i da je upravo u vrijeme njegove Vlade po prvi put “država” preko Financijske policije uspjela ući u ovu kompaniju. Financijska policija je po zahtjevu bivše Vlade FBiH i tadašnjeg premijera Nikšića izvršila kontrolu poslovanja Aluminija do 31. prosinca 2013. kad su i službeno iz Vlade FBiH krenule priče o navodnome višemilijunskom kriminalu u ovoj kompaniji. Navodno se spominje oko 30 osoba za koje se sumnja da su počinile višemilijunski kriminal u Aluminiju. Istraga o ovom slučaju još nije otvorena, a Financijska policija bi uskoro, prema najavama, mogla dobiti nalog za kontrolu i 2014. godine.
Ljubić: Da nije duga, normalno bismo poslovali
Prema izvješću o analizi poslovanja Aluminija koje je ova kompanija naručila od revizorske kuće KPMG, ukupan dug Aluminija na dan 31. prosinca 2014. iznosio je 213,8 milijuna maraka. Oko 120,8 milijuna duga odnosi se na dug prema Elektroprivredi HZ HB dok je kompanija 67,3 milijuna maraka dužna financijskim institucijama. “Aluminij negativno posluje još od 2009., u kojoj je ostvaren 41 milijun maraka gubitka. Unatoč svemu tome, ova je uprava preokrenula taj trend, zaustavila stvaranje novih gubitaka i dovela Aluminij do pozitivnih poslovnih ishoda u posljednjem tromjesečju 2014. i u prvomu tromjesečju 2015. “Naslijeđeni dug u tolikoj mjeri opterećuje Aluminij da, kada ga ne bi bilo, danas bi Aluminij bio sasvim normalno poduzeće koje uspješno posluje i uredno servisira sve svoje obveze i nitko ga ne bi mogao spominjati u negativnom kontekstu”, tvrdi u izjavi za klix.ba sadašnji direktor Nikica Ljubić. On ističe kako je 3. lipnja 2014. preuzeo dužnost direktora Aluminija, te da ne snosi nikakvu odgovornost za poslovne gubitke i sumnjive radnje u ovoj kompaniji prije preuzimanja dužnosti. Ističe kako je na čelo Aluminija imenovan isključivo na prijedlog malih dioničara, a nikako na prijedlog bilo koje stranke.
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Sto se cudis Marli, znas i sam da ce melek Dzibril silaziti deset puta i podici deset ukrasa sa Zemlje. Jedan od njih je, odnosno su pravedni vladari. Mi imamo nepravedne vladare i to je tako. Sveta Knjiga sve kaze. Sto da se cudimo. Meni ovo dosta toga kazuje.
Ovo se odnosi generalno na Svijet, a moze se primjeniti na mikro lokalitete ili drzave.
Ovo se odnosi generalno na Svijet, a moze se primjeniti na mikro lokalitete ili drzave.
Onaj ko ima natalitet, ne mora uzimati pušku u ruke!!
Bošnjaci su najzapadniji muslimanski narod koji u svom posjedu ima zemlju!!
Mostar je mjesto našeg konačnog pada ili ponovnog uzdizanja!!
Milorad Dodik je Milan Martić bosanskih Srba!!
Bošnjaci su najzapadniji muslimanski narod koji u svom posjedu ima zemlju!!
Mostar je mjesto našeg konačnog pada ili ponovnog uzdizanja!!
Milorad Dodik je Milan Martić bosanskih Srba!!
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Ma to je samo bezobrazluk. A nikad nece odgovarati. Ili znate nekog da je dosada odgovarao? 
Mi Bosnjaci vjerni Bosni
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Brat Bosnjak
Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu podiglo optužnicu
Blagajnik u kabinetu predsjednika i potpredsjednika FBiH pronevjerio preko 70.000 KM
Objavljeno: 10. 06. 2015 - 16:18 Novosti » Iz minute u minutu
A
A
A
Times
Arial
1 Google +0
Blagajnik u kabinetu predsjednika i potpredsjednika FBiH pronevjerio preko 70.000 KM
Foto: Avaz (Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu: Optužnica potvrđena)
Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu podiglo je, a Kantonalni sud u Sarajevu potvrdio optužnicu protiv Mahira Ćeške zbog počinjenog krivičnog djela pronevjera u službi.
Oštetio budžet
Naime, prema optužnici Ćeško je u svojstvu službene osobe, obavljajući poslove blagajnika, tokom 2013. godine iz blagajne pri Kabinetu predsjednika FBiH i iz blagajne pri Kabinetu potpredsjednika FBiH sukcesivno prisvajao za sebe novac koji mu je povjeren u službi, tako da je zaključno sa 31. decembrom 2013. godine sebi pribavio imovinsku korist u ukupnom iznosu od 70.302,65 KM, te za isti iznos oštetio Budžet Federacije Bosne i Hercegovine.
- Tokom 2013. godine obavljajući poslove i zadatke blagajnika u Odjeljenju za opšte, zajedničke i finansijske poslove pri Kabinetu predsjednika Federacije BiH i pri Kabinetu potpredsjednika Federacije BiH, u svojstvu službene osobe prisvojio je novac u gotovini iz blagajne pri Kabinetu predsjednika Federacije Bosne i Hercegovine u iznosu od 44.958,95 KM i iz blagajne pri Kabinetu potpredsjednika FBiH u iznosu od 25.343,70 KM koji mu je povjeren u službi – navodi se u optužnici.
Odlukom o blagajničkom maksimumu za 2013. godinu utvrđena je visina blagajničkog maksimuma za Ured predsjednika FBiH u iznosu od 3.000 KM, kojom je odlukom Ćeško određen kao osoba ovlaštena za podizanje čeka u trezoru i za raspolaganje gotovinom.
Odlukom o blagajničkom maksimumu za 2013. godinu utvrđena je visina blagajničkog maksimuma za Ured potpredsjednika FBiH u iznosu od 3.000 KM, a Ćeško je opet određen kao osoba ovlaštena za podizanje čeka u trezoru i za raspolaganje gotovinom.
Izvršena revizija
- Prilikom izvršene revizije blagajničkog poslovanja Ureda predsjednika FBiH za 2013. godinu konstastovano da se dana 9. januara 2014. godine u blagajni nalazi 0,00 KM a da stanje gotovog novca u blagajni prema blagajničkom izvještaju na dan 31.decembra 2013. godine treba iznositi 44.443,45 KM. Prilikom izvršene revizije blagajničkog poslovanja Ureda potpredsjednika FBiH za 2013. godinu konstastovano da se 9. januara 2014. godine u blagajni nalazi 0,00 KM a da prema blagajničkom izvještaju stanje gotovog novca u blagajni na dan 31. decembra 2013. godine treba iznositi 25.343,70 KM, pri čemu Ćeško kao osoba ovlaštena za raspolaganje gotovinom, nije sačinio niti posjedovao isprave koje bi opravdale raspolaganje gotovim novcem u navedenim iznosima, a koje isprave je bio dužan sačiniti. Ćeško je tokom 2013. godine sukcesivno prisvajao za sebe novac koji mu je povjeren u službi, kojeg nije razduživao već je novac pri zaključivanju blagajničkih izvještaja vodio kao sredstva u saldu na dane zaključivanja blagajničkih izvještaja, tako da je zaključno sa 31.decembra 2013. godine sebi pribavio imovinsku korist u ukupnom iznosu od 70.302,65 KM, te za isti iznos oštetio Budžet Federacije Bosne i Hercegovine – navodi seb u optužnici.
Dakle, s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist prisvojio novac koji mu je povjeren u službi i time pribavio sebi imovinsku korist koja prelazi 50.000,00 KM, čime je počinio krivično djelo pronevjera u službi.
- See more at: http://www.avaz.ba/clanak/182054/blagaj ... xLR9j.dpuf
Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu podiglo optužnicu
Blagajnik u kabinetu predsjednika i potpredsjednika FBiH pronevjerio preko 70.000 KM
Objavljeno: 10. 06. 2015 - 16:18 Novosti » Iz minute u minutu
A
A
A
Times
Arial
1 Google +0
Blagajnik u kabinetu predsjednika i potpredsjednika FBiH pronevjerio preko 70.000 KM
Foto: Avaz (Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu: Optužnica potvrđena)
Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu podiglo je, a Kantonalni sud u Sarajevu potvrdio optužnicu protiv Mahira Ćeške zbog počinjenog krivičnog djela pronevjera u službi.
Oštetio budžet
Naime, prema optužnici Ćeško je u svojstvu službene osobe, obavljajući poslove blagajnika, tokom 2013. godine iz blagajne pri Kabinetu predsjednika FBiH i iz blagajne pri Kabinetu potpredsjednika FBiH sukcesivno prisvajao za sebe novac koji mu je povjeren u službi, tako da je zaključno sa 31. decembrom 2013. godine sebi pribavio imovinsku korist u ukupnom iznosu od 70.302,65 KM, te za isti iznos oštetio Budžet Federacije Bosne i Hercegovine.
- Tokom 2013. godine obavljajući poslove i zadatke blagajnika u Odjeljenju za opšte, zajedničke i finansijske poslove pri Kabinetu predsjednika Federacije BiH i pri Kabinetu potpredsjednika Federacije BiH, u svojstvu službene osobe prisvojio je novac u gotovini iz blagajne pri Kabinetu predsjednika Federacije Bosne i Hercegovine u iznosu od 44.958,95 KM i iz blagajne pri Kabinetu potpredsjednika FBiH u iznosu od 25.343,70 KM koji mu je povjeren u službi – navodi se u optužnici.
Odlukom o blagajničkom maksimumu za 2013. godinu utvrđena je visina blagajničkog maksimuma za Ured predsjednika FBiH u iznosu od 3.000 KM, kojom je odlukom Ćeško određen kao osoba ovlaštena za podizanje čeka u trezoru i za raspolaganje gotovinom.
Odlukom o blagajničkom maksimumu za 2013. godinu utvrđena je visina blagajničkog maksimuma za Ured potpredsjednika FBiH u iznosu od 3.000 KM, a Ćeško je opet određen kao osoba ovlaštena za podizanje čeka u trezoru i za raspolaganje gotovinom.
Izvršena revizija
- Prilikom izvršene revizije blagajničkog poslovanja Ureda predsjednika FBiH za 2013. godinu konstastovano da se dana 9. januara 2014. godine u blagajni nalazi 0,00 KM a da stanje gotovog novca u blagajni prema blagajničkom izvještaju na dan 31.decembra 2013. godine treba iznositi 44.443,45 KM. Prilikom izvršene revizije blagajničkog poslovanja Ureda potpredsjednika FBiH za 2013. godinu konstastovano da se 9. januara 2014. godine u blagajni nalazi 0,00 KM a da prema blagajničkom izvještaju stanje gotovog novca u blagajni na dan 31. decembra 2013. godine treba iznositi 25.343,70 KM, pri čemu Ćeško kao osoba ovlaštena za raspolaganje gotovinom, nije sačinio niti posjedovao isprave koje bi opravdale raspolaganje gotovim novcem u navedenim iznosima, a koje isprave je bio dužan sačiniti. Ćeško je tokom 2013. godine sukcesivno prisvajao za sebe novac koji mu je povjeren u službi, kojeg nije razduživao već je novac pri zaključivanju blagajničkih izvještaja vodio kao sredstva u saldu na dane zaključivanja blagajničkih izvještaja, tako da je zaključno sa 31.decembra 2013. godine sebi pribavio imovinsku korist u ukupnom iznosu od 70.302,65 KM, te za isti iznos oštetio Budžet Federacije Bosne i Hercegovine – navodi seb u optužnici.
Dakle, s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist prisvojio novac koji mu je povjeren u službi i time pribavio sebi imovinsku korist koja prelazi 50.000,00 KM, čime je počinio krivično djelo pronevjera u službi.
- See more at: http://www.avaz.ba/clanak/182054/blagaj ... xLR9j.dpuf
Re: Bosansko antidemokratsko proljeće
Marli.
Imas prilicno plitak nacin razmisljanja. To sto spominjes nema blage veze s namjestenim destabiziranjem drzave i razgradivanjem njenih institucija putem pete kolone koja se nalazi u istima.
Preporucujem da ides sad zapaliti onu skolu gdje su uhvatili onog pedofila(ako se potvrdi da je pedofil posto ne treba vjerovati na prvu). Uradi to vec danas. Takvo ti je rezonovanje.
Glupi ste ko k.... Izvinjavam se ali je tako. Sve imaju svoje vrijeme i svoju mjeru. Ne znate razluciti bit od sustine i lupate glavom od zid.
Imas prilicno plitak nacin razmisljanja. To sto spominjes nema blage veze s namjestenim destabiziranjem drzave i razgradivanjem njenih institucija putem pete kolone koja se nalazi u istima.
Preporucujem da ides sad zapaliti onu skolu gdje su uhvatili onog pedofila(ako se potvrdi da je pedofil posto ne treba vjerovati na prvu). Uradi to vec danas. Takvo ti je rezonovanje.
Glupi ste ko k.... Izvinjavam se ali je tako. Sve imaju svoje vrijeme i svoju mjeru. Ne znate razluciti bit od sustine i lupate glavom od zid.
Biće onako kako Bošnjaci odluče