Zaposleni i prosječna plata u Bosni

[Diabolic]

Izracun prosjecne plate u BiH ne uzima u obzir topli obrok kao neoporezivu naknadu. Trenutno je to oko 9 KM po danu , sto bi u nekom prosjecnom mjesecu po broju radnih dana bilo ukupno oko 200 KM. Zasto ovo govorim ? Zato sto nigdje u evropskim zemljama sa kojim poredimo nase plate je postoji kategorija toplog obroka, niti regresa niti bilo kakvih drugih neoprezivih naknada. Sve je sadrzano u plati. Kada se ove naknade uvedu u oporezivi dohodak , kao i kada se stane u kraj isplatama plata u kovertama, prosjecna plata ce se pokazati znacajno visom. U realnom sektoru je trenutno zvanicna prosjecna plata oko 600 KM, a ja sam siguran da je ona preko 1000 KM. Postoje veoma jednostavna zakonska rjesenja da se postigne transparentnost u ovom smislu. Medjutim, donosiocima odluka ocigledno su neki drugi proriteti. Ne bih da raspirujem nepovjerenje prema vlasti pa ne bih ni da pricam o tome.

[Pita sirnica]

Ako se nevaram u administrativnoj jedinici GT se prosjecna plata drugacije racuna nego u vecoj. Fasisti uracunaju i topli obrok, tako da mogu kroz laznu projekciju pokazat da imaju istu prosijecnu platu. To vec smijesno ispada kada se vidi kupovna moc npr u Teslicu i Tesnju, Doboj i Doboj (u Fed), SA i SA-istok,.. svako vidi da su brojke lazirane. Ali bitno je dudukovcima da hrane svoje ovce, pa makar i sa lazima.

Kao i druge stvari tako se i sa ovim podacima laze. Normalno jeste da se „topli obrok“ uracuna u bruto platu, ali razlicite grupe i razlozi to onemogucuju.

[Zima_212]

Izracun prosjecne plate u BiH ne uzima u obzir topli obrok kao neoporezivu naknadu. Trenutno je to oko 9 KM po danu , sto bi u nekom prosjecnom mjesecu po broju radnih dana bilo ukupno oko 200 KM. Zasto ovo govorim ? Zato sto nigdje u evropskim zemljama sa kojim poredimo nase plate je postoji kategorija toplog obroka, niti regresa niti bilo kakvih drugih neoprezivih naknada. Sve je sadrzano u plati. Kada se ove naknade uvedu u oporezivi dohodak , kao i kada se stane u kraj isplatama plata u kovertama, prosjecna plata ce se pokazati znacajno visom. U realnom sektoru je trenutno zvanicna prosjecna plata oko 600 KM, a ja sam siguran da je ona preko 1000 KM. Postoje veoma jednostavna zakonska rjesenja da se postigne transparentnost u ovom smislu. Medjutim, donosiocima odluka ocigledno su neki drugi proriteti. Ne bih da raspirujem nepovjerenje prema vlasti pa ne bih ni da pricam o tome.

Zar taj problem nije trebao biti riješen kroz novi zakon o doprinosima i porezu na dohodak ? Long story short da se poveca poreska osnova ali cjelokupni porezi da se smanje.
Vlada je taj zakon uputila u proceduru i usvojen je u formi nacrta na Parlamentu prosle godine. Sad nisam ispratio da li je prosao čitavu proceduru ali ono sto sigurno znam da su se poslodavci protivili zakonu. Zvuci ironocno ali poslodavci su se protivili smanjenju poreza.
Bruto opterećenja rada prije tog zakona je bilo 41,5 %, a novim zakonom bi se smanjilo na stopu 32, 5 % zahvaljujuci prethodnim godinama i rastu prikupljenih poreza.

Tako da tvoja tvrdnja da "donosioci odluka" nece i nije baš najtačnija. Ono što je najcudnije je to da poslodavci nece.

[Diabolic]

Izracun prosjecne plate u BiH ne uzima u obzir topli obrok kao neoporezivu naknadu. Trenutno je to oko 9 KM po danu , sto bi u nekom prosjecnom mjesecu po broju radnih dana bilo ukupno oko 200 KM. Zasto ovo govorim ? Zato sto nigdje u evropskim zemljama sa kojim poredimo nase plate je postoji kategorija toplog obroka, niti regresa niti bilo kakvih drugih neoprezivih naknada. Sve je sadrzano u plati. Kada se ove naknade uvedu u oporezivi dohodak , kao i kada se stane u kraj isplatama plata u kovertama, prosjecna plata ce se pokazati znacajno visom. U realnom sektoru je trenutno zvanicna prosjecna plata oko 600 KM, a ja sam siguran da je ona preko 1000 KM. Postoje veoma jednostavna zakonska rjesenja da se postigne transparentnost u ovom smislu. Medjutim, donosiocima odluka ocigledno su neki drugi proriteti. Ne bih da raspirujem nepovjerenje prema vlasti pa ne bih ni da pricam o tome.

Zar taj problem nije trebao biti riješen kroz novi zakon o doprinosima i porezu na dohodak ? Long story short da se poveca poreska osnova ali cjelokupni porezi da se smanje.
Vlada je taj zakon uputila u proceduru i usvojen je u formi nacrta na Parlamentu prosle godine. Sad nisam ispratio da li je prosao čitavu proceduru ali ono sto sigurno znam da su se poslodavci protivili zakonu. Zvuci ironocno ali poslodavci su se protivili smanjenju poreza.
Bruto opterećenja rada prije tog zakona je bilo 41,5 %, a novim zakonom bi se smanjilo na stopu 32, 5 % zahvaljujuci prethodnim godinama i rastu prikupljenih poreza.

Tako da tvoja tvrdnja da "donosioci odluka" nece i nije baš najtačnija. Ono što je najcudnije je to da poslodavci nece.

. Novi zakoni ce rijesiti samo djelimicno problem. Ostaje cinjenica da ce poslodavci, koji su navikli da tako posluju, i tada isplacivati dio plate u kovertama jer im se tako isplati. Uvodi se porez na dividendu od 10 posto , sto sabrano sa porezom na dobit u istom postotku, jos uvijek je nize od buduce stope doprinosa od 32- 33 posto. Znaci, da ce poslodavcima opet biti jeftinije davati dio plata preko minimalca u kovertama iz vlastite isplacene dobiti nego plate ptikazivati u punom iznosu kao trosak poslovanja. To je utaja , kao sto je i sve ove godine. U Njemackoj npr. Je mnogo skuplje isplatiti dobit jer su tamo porezi na dividendu znacajno visi od poreza na platu, i tako je u svakoj naprednoj i razvijenoj zemlji.

[Diabolic]

I da dodam . Zakon dosada nije prosao iskljucivo zbog poltickih razloga. Zadnji put je pao zbog odredbe o oporezivanju dobitaka na kladionicama. A znamo, cija su i za sta infrastruktura kladionice .

[Zima_212]

I da dodam . Zakon dosada nije prosao iskljucivo zbog poltickih razloga. Zadnji put je pao zbog odredbe o oporezivanju dobitaka na kladionicama. A znamo, cija su i za sta infrastruktura kladionice .

Dividenda se do sada nije nikako oporezivala, tako da je ovo jedan od koraka naprijed nikako nazad. Sto je svakako podržavam.
A znamo ciji su prioritet kladionice. Ja bih samo zelio jos jednom da podsjetim da je proslo zakon o kladionicama zdruzenim snagama oborio HDZ sa SDP-om zajedno sa Anerom Žuljevicem kao glavnim protagonistom.

Ako bi neoporezive stavke usle u platu to bi automatski znacilo, nadamo se, veca bilanza na platnoj listi sto građanima daje vecu mogucnost za kreditno zaduzenje i moze se ocekivati porast potražnje sto za dnevnim potrebstinama sto za nekretninama.
A ako znamo da je stan/kuca vazan preduslov za zasnivanje porodice onda je to vise pogodaka jednim potezom.

Porediti nas i Njemacku u bilo kom kontekstu nije fer, sto ne znaci da se ne mozemo ugledati na njih.

[Diabolic]

I da dodam . Zakon dosada nije prosao iskljucivo zbog poltickih razloga. Zadnji put je pao zbog odredbe o oporezivanju dobitaka na kladionicama. A znamo, cija su i za sta infrastruktura kladionice .

Dividenda se do sada nije nikako oporezivala, tako da je ovo jedan od koraka naprijed nikako nazad. Sto je svakako podržavam.
A znamo ciji su prioritet kladionice. Ja bih samo zelio jos jednom da podsjetim da je proslo zakon o kladionicama zdruzenim snagama oborio HDZ sa SDP-om zajedno sa Anerom Žuljevicem kao glavnim protagonistom.

Ako bi neoporezive stavke usle u platu to bi automatski znacilo, nadamo se, veca bilanza na platnoj listi sto građanima daje vecu mogucnost za kreditno zaduzenje i moze se ocekivati porast potražnje sto za dnevnim potrebstinama sto za nekretninama.
A ako znamo da je stan/kuca vazan preduslov za zasnivanje porodice onda je to vise pogodaka jednim potezom.

Porediti nas i Njemacku u bilo kom kontekstu nije fer, sto ne znaci da se ne mozemo ugledati na njih.

slazem se da uvodjenje oporevivanja dividende nije korak nazad , ali je tapkanje u mjestu u vezi sa demotivisanjem davanja plata u kovertama odnosno utajom. Njemacku sam uzeo slucajno kao primjer o cini mi se da sam mogao uzeti bilo koju zemlju osim Hrvatske, gdje je porez na dividendu takodje 10 posto. Mislim da je dividenda trebala odmah biti progresivno oporezovana razlicitim stopama prema visini dividende i potpuno bi se rijesila poreska evazija kod isplate plata. Ovako cemo morati celati jos ko zna koliko godina dok te teme opet dodju na red. Da dodam da se tako zadrzava stanje nrpravedne konkurencije prema onim firmama koje placaju pune poreze na platu.

[abu seid]

Mislim da je dividenda trebala odmah biti progresivno oporezovana razlicitim stopama prema visini dividende i potpuno bi se rijesila poreska evazija kod isplate plata.

Kako si sad povezao dividende i platu? Ovo nisam skontao.

[Diabolic]

Mislim da je dividenda trebala odmah biti progresivno oporezovana razlicitim stopama prema visini dividende i potpuno bi se rijesila poreska evazija kod isplate plata.

Kako si sad povezao dividende i platu? Ovo nisam skontao.

Isplate dijela plata u kešu se moraju odnekud finansirati, jel tako. Eh najjeftiniji način finansiranja ( ako firma ne pravi sakrivanje prometa što je još teže kvalifikovano djelo) je iz isplaćene dobiti (dividende). Cijena takvog keša je 10 posto poreza na dobit + 10 % poreza na dividendu kod isplate dobiti vlasniku. Nadam se da sam pojasnio ?

[abu seid]

Mislim da je dividenda trebala odmah biti progresivno oporezovana razlicitim stopama prema visini dividende i potpuno bi se rijesila poreska evazija kod isplate plata.

Kako si sad povezao dividende i platu? Ovo nisam skontao.

Isplate dijela plata u kešu se moraju odnekud finansirati, jel tako. Eh najjeftiniji način finansiranja ( ako firma ne pravi sakrivanje prometa što je još teže kvalifikovano djelo) je iz isplaćene dobiti (dividende). Cijena takvog keša je 10 posto poreza na dobit + 10 % poreza na dividendu kod isplate dobiti vlasniku. Nadam se da sam pojasnio ?

Još manje kontam.
Ti ovdje govoriš o dionicama neke firme i isplati dobiti(dividende) na te dionice?
Nije svaka firma dioničarsko društvo.

[Diabolic]

S tim da ni ovo 10 % poreza na dividendu nije još usvojeno. Tek se očekuje.

[Diabolic]

Kako si sad povezao dividende i platu? Ovo nisam skontao.

Isplate dijela plata u kešu se moraju odnekud finansirati, jel tako. Eh najjeftiniji način finansiranja ( ako firma ne pravi sakrivanje prometa što je još teže kvalifikovano djelo) je iz isplaćene dobiti (dividende). Cijena takvog keša je 10 posto poreza na dobit + 10 % poreza na dividendu kod isplate dobiti vlasniku. Nadam se da sam pojasnio ?

Još manje kontam.
Ti ovdje govoriš o dionicama neke firme i isplati dobiti(dividende) na te dionice?
Nije svaka firma dioničarsko društvo.

Sada shvatam šta te zbunjuje. Školski, dividenda se pominje samo kao dobit koja se dijeli vlasnicima dionica nekog dioničkog društva. Međutim, u struci i u zakonskoj regulativi, dividenda se odnosi na svaku dobit koja se isplaćuje vlanicima, bilo da riječ o udjeličarima u dioničkom društvu ili vlasnicima nekog društva sa ograničenom odgovornošću.

[abu seid]

E sad se razumijemo.

[Amirg90]

Broj zaposlenih prema prebivalištu osiguranog lica i sjedištu poslodavca
http://pufbih.ba/v1/public/upload/files ... ium=Clanak

[ljiljan89]

Još manje kontam.
Ti ovdje govoriš o dionicama neke firme i isplati dobiti(dividende) na te dionice?
Nije svaka firma dioničarsko društvo.
[/quote]

Dividenda se isplacuje i kada nisi dionicarsku drustvo tj. ti si 100% vlasnik. Kada poslije svih poreza i troskova u firmi ti ostani cisti 100% profit, ti danas uzimas 100% tog novca.

Medjutim sada kada se uvede 10% dividenda, taj cisti profit ce se oporezivati sa 10% ako odlucis da ga povuces iz firme i stavis na svoj licni racun. Medjutim ako ostavis na racunu firme, taj novac se ne oporezuje kao dividenda.

Do sada si kao vlasnik firme sebi davao minimalac zbog troskova nameta plate i covjek sa 400km platom bi mogao kroz profit firme na kraju godine zaraditi milione. Ali njegova plata je bila 400km jer se dividende ne racunaju kod nas kao prosjecna plata.

Sta znaci ovo u realnosti:

1. Stimulise se daljna investicija kroz firmu ili daj 10% drzavu pa ga stavi na svoj licni racun.
2. Ljudi ce vise koristiti sredstva firme za licne potrebe, npr kupices sebi auto preko firme, kupovaces ostale stvari npr. racunari, imovina itd... sve da se ne bi placalo tih 10%. To se i danas radi ali ce biti sve ucestalije.

[Diabolic]

2. Ljudi ce vise koristiti sredstva firme za licne potrebe, npr kupices sebi auto preko firme, kupovaces ostale stvari npr. racunari, imovina itd... sve da se ne bi placalo tih 10%. To se i danas radi ali ce biti sve ucestalije.

Istina je da ce biti i toga prije svega zbog neznanja. Medjutim, na taj nacin se ne izbjegava porezna obaveza. U Hrvatskoj se to zove oporezivanje izuzimanja. Fakticki, svaka neposlovna potrosnja za licne potrebe vlasnika preduzeca (a poslovna svrha mora biti dokaziva) je oporeziva porezom na dohodak kao da je rijec o isplacenoj dividendi. Tako da ti je to vodu vari vodu hladi. Jedina razlika je ta da formalni vlasnik imovine nije fizicko lice nego je to firma. Osim toga, ako se ta obaveza utvrdi tek u kontroli inspekcije imas i zatezne kamate, a potencijalno i kaznu za izbjegavanje porezne obaveze. Racunari i telefoni u nekoj razumnoj kolicini jos i mogu proci neopazeno, i nista osim toga.

[BosnjackaHercegovina]

To je tačno što si rekao. Ta ista stvar se radi u mnogim zapadnim zemljama. I tačno je i to da je to jedan vid utaje poreza i da se on kažnjava. Ali ono što je pozitivno u takvim zakonima je da oni promovišu poduzetnički duh. U ljudskoj je prirodi nažalost da se prati kako prekoračiti zakon a da te niko ne uhvati. Neko dobro mudar je skontao da se ta ljudska mana može iskoristiti u dobre svrhe ako se naprave rupe u zakonu upravo za one koji registruju neku, kakvu-takvu privatnu firmu i bave se kakvim-takvim biznisom.

Mislim da vlade u ovim državama i namjerno neće da ugase takve zakone bez obzira što je i njima jasno da ima dosta varanja upravo zato što vide koliko im ovo koristi u promociji poduzetništva. Što više firmi, to je jača ekonomija.

[Diabolic]

ma niije ta potrosnja vlasnika ni toliko sporna jer nema velikog efekta. Vratio bih se na ranije receno vezano za isplate plata u kovertama.tu su ogromne cifre. Tu je srz nepravedne konkurencije, utaje, propadanja vanbudzetskih fondova i jos mnogo cega loseg.

[ljiljan89]

ma niije ta potrosnja vlasnika ni toliko sporna jer nema velikog efekta. Vratio bih se na ranije receno vezano za isplate plata u kovertama.tu su ogromne cifre. Tu je srz nepravedne konkurencije, utaje, propadanja vanbudzetskih fondova i jos mnogo cega loseg.

Zato sto je besmisleno ovo sto sad imamo. Ja nemam apsolutno nikakvog razloga da sam sebi kao direktor dam vecu platu od minimalca. Placas skoro 70% na doprinose, a nista mi to ne donosi sutra. Radije cu ustediti taj novac i reinvestirati ga nego ocekivati da ce drzava nesto pametno uraditi sa njim.

Ja mogu izdrzati da sebi dajem 400KM svaki mjesec jer na kraju godine uzmem dividendu od koje mogu komotno zivjeti cijelu godinu.

[Diabolic]

,,,.......ispravka !