BosanskeHistorije.com

Na forumu klix.ba.Historijska sekcija iako vecina tema i nisu neke.Ima jedna interesantna tema.Zove se.Prvi spomen Bosnjaka u historiji.Ovo je link te teme


http://www.klix.ba/forum/prvi-pomen-bos ... 11637.html

Prvi dokumentovani spomen Bosnjaka je iz Ljetopisa Franjevca Nikole Lasvanina gdje se spominje zapis o 1059 godine.Star skoro 1000 godina.O narodu Bosnjaka.Stolovao je u Dalmaciji i u Hrvatiji, jos jedan krunski dokaz da Hrvatija i moderna Hrvatija i ovo sto vidite kao Hrvatska, nikad nije obuhvcala Dalmaciju do kasno u period 18 stoljeca.Isto vrijedi i za Slavoniju.Bosnjaci se pridadose Beli.Vidi.Vidi.I to iz 1059 godine

http://bosanskehistorije.com/srednjovje ... a-lasvanin

U takozvanoj bijeloj knjigi iz Vatikana spominje se narod Bosnjaka kao starosjedioci na ovim prostorima i Vatikan skriva tu knjigu prije dolaska nekih dosljaka Srba i Hrvata.Arheolog Imamovic je nasao dokaz da se za Ajnhardta i Ljudevita Posavskog cirka 830 godine.Spominju Bosnjaci sto je jos cirka 200 godina manje od ovog zvanicnog dokaza iz 1059 godine

Jack ako mozes o ovoj temi malo vise da napises(kad budes imo vremena) bilo bi super.

Gledaj Hrvatska historiografija zeli da dokaze da nije bilo nista u Bosni prije Borica.Da je Boric, inace Slavonac a time bi mu rekli i Hrvat.Dosao na prijestolje Bosanske krune, i kao regionalni oblik tog se nazvao ''Bosnjakom'' ali da je on Hrvat.Dosta sam i citao njihove ''povijesne forume'' i to je jedna od karika koju oni plasiraju pa cak i po stranim forumima, da nije bilo Bosne, vladara ali i Bosnjaka prije Borica.Ban Boric je vladao okolo 1140 godine

No, imas bana Stjepana od 1084 godine.Pa i nepoznati ban koji je vladao 1059 narodom Bosnjacima.Sto se tice opaske da su Bosnjaci bili regionalci.Postavljam pitanje.Zasto se Dalmacija i Hrvatska tada te 1059 pisu skroz odvojeno.Jer prvobitna Hrvatska, ona Hrvatska koju mnogi historicari spominju i do Dubrovnika, a izvor je Ucila 1955 godine i to Hrvatski zavod.Protezala se je samo malo oko Velebita, gore vise Zadra, nije obuhvacala danasnji najveci dio Dalmacije ovdje treba dodati i Split ili Dubrovnik koji je formiran u 9 stoljecu zvanicno, a neki ga spominju kao i jos starijem sjediste, po Dubovima okolnim ili hrastovima koji su tad bili prevalentni.Sad vise nisu

No, imas prvi zapis o Bosnjacima 1059 godine sto je cirka 80 godine prije famoznog dolaska Bana Borica na prijestolje Bosne

Jack Johnson
http://www.klix.ba/forum/bosnjak-drevno ... 15342.html

http://www.bosanskehistorije.com/srednj ... a-lasvanin

Prvi spomen Bosnjaka nije iz 1440 godine nego iz 1059 godine, sto je punih 400 godina prije.Manuel Komnenac spominje Bosnjake kao narod krajem 12 stoljeca.Sad, kakva je to crna propaganda i zavist tih nekih nazovi Bosanaca.Da lazno ispravljaju povijesti/istoriju/historiju i negiraju historijska vrela, faksimile, popise, deftere, zapise, stecke, drzavu i narod, samo zato sto im je drug Momcilo, valjda da se i Momcilo popise sad rekao da ne postoje Bosnjaci, da ne postoji Bosanski jezik ili sta li vec ne

Po Imamovicu prvi spomen Bosnjaka koji Vatikan ne zeli da dadne datira prije Srba i Hrvata.Vec u 7 stoljecu.Bosnjaci kao narod su imali svoje vladare vec od 900 godine kada su Madjari sisli u ove krajeve za vrijeme Ljudevita Svetog i kasnije Kolomana kepeca.A, to je period koji je preko 1000 godina star.Toliko o tome

Ovo sam stavio da vam kazem da ovaj genijalac je napisao da prvi spomen Bosnjaka datira iz 1440 godine.Kakva se sve propaganda vrti na forumu Klixa.Da ne povjerujes

I da je Slavenac........Hrvati i Srbi se spominju kasnije i odvojeno od ostalih slavenaca i njihovom naseljavanju ovih prostora.Traze nesto sto ne mogu naci.