Stranica: 1/1.

LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 16 mar 2017 17:01
Postao/la Zitko
“Čitava naša malograđanska historija o idealističkoj konstanti jednog te istog hrvatstva, kao o vrhunaravnoj pojavi, jeste krivotvorina” (Miroslav Krleža)

Rana srednjovjekovna hrvatska povijest se uklapa u smisao stare izreke: što više učiš, sve manje znaš. Dok sam bio na osnovnim studijama povijesti Balkana, mislio sam da znam dosta toga o Hrvatskoj. Međutim, kako sam dalje proučavao Hrvatsku, ispostavilo se da su jedna po jedna "činjenica", koje sam ranije znao, zapravo sumnjive, utemeljene na spornim ili nepostojećim izvorima. Većina postojeće literature na zapadnjačkim jezicima o srednjovjekovnoj Hrvatskoj je izuzetno oskudna i često umrljana nacionalističkim predrasudama.... Većina podataka napisanih o srednjovjekovnoj hrvatskoj povijesti potječe iz poznijih (sedamnaesti i osamnaesti vijek) narativnih povijesti "(Fina, John VA. The Early Medieval Balkans)

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 18 mar 2017 10:26
Postao/la Jack
Hrvati i Srbi već tri stolječa iznose lažnu tvrdnju o nekom hrvatskom i srpskom plemenu što se doselili na ove prostore. Nikakvih seoba već formiranih plemena Hrvata i Srba nije bilo. Na prijedjele Balkana jesu se naselili Slaveni ali ne kao dva već formirana plemena. Sloveni se na Balkan doseljavaju zajedno sa Avarima. Slaveni su se pomjesali sa autohtonim dinarskim (ilirskim) elementom kojem su uspjeli nametnuti jezik. Imena Srbin i Hrvat nastala su kasnijeiI uopće nisu imali isto Značenje koje im spski i hrvatski kvazi istoričar iu daju. često su ta dva imena bili obićni sinonimi za Slavene. Tako su Turci Mahmut pašu Anđelovića, poslavljenjenog Grka sa Kosova iz čuvene famlije Angelos koji je govorio slavenskim jezikom nazivali Hrvat.
Prilicno sam ljut i zivcan oko popisa.Jer su trebali da mi dostave podatak

Bravo.Andjelic je iz Leskovca.Iako Leskovac je bio dio Kosova,jer je Kosovo imalo sir pojam u Srednjem Vijeku

Slazem se s Paxom Conventa.Ta glupost je smijesna.Kao i za Tomislava kralja

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 18 mar 2017 13:31
Postao/la Zitko
Pema Šabanoviću Mahmut paša Hrvat je iz Novog Brda na Kosovu sa ćime se slađu i turski izvori (Evlija Čelebija) ćak i Wikipedia na turskom. Bašagić je pak spominjao Kruševac a ne Leskovac

IPAK SVAKA PRIMJEDBA JE DOBRODOŠLA

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 20 mar 2017 08:52
Postao/la Jack
Zaboravio si da dodas glupost i izmisljotina ''Turske Hrvatske''

I Seljacku bunu Matije Gubeca Slovinca koji stotinjak godina poslije smrti posta ''Hrvat''

Njihova historija je lazna,kao i Srpska.Sto nisu slagali.To su ukrali.Primjer Srba.Od 4 S zastava Bizanta i dinastije Paleologu.Do Ruske zastave.Do Turskih gusala.Sve su pokrali i proglasili kao Srpsko

Nijedan njihov historicar nije se danas digao na razini pokojne Nade Klaic.Njen did Vjekoslav Klaic je imao primjedbe na neke dijelove Hrvatske historije.A samo predanje

Jel Tuga,Buga?
Jel Bijela Hrvatska tamo oko Poljske,oko Perzije.

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 20 mar 2017 11:57
Postao/la krhan
Hvaa, hvala i opet hvala. Samo postavljaj Zitko a Jack ti dopuni ako sta fali.
Ovako nesto kompaktno dosada nisam procito, znao sam nesto a dosta ne.

Zitko kad odradis ove ujke, mozes li tako nesto i za djikane uraditi.
Ovo vrijedi zlata.

Jack prebaci ovo na portal. :showoff:

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 21 mar 2017 19:21
Postao/la Zitko
Jack je napisao/la:Zaboravio si da dodas glupost i izmisljotina ''Turske Hrvatske''

I Seljacku bunu Matije Gubeca Slovinca koji stotinjak godina poslije smrti posta ''Hrvat''
.
Nisam zaboravio nego neću valjda sada svih 550 stranica postavljat.

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 22 mar 2017 04:48
Postao/la Jack
Takodjer treba spomenuti i cinjenicu da prije dolaska Turaka postojala je regija Bosne zvana Donji Kraji.Oko Kotora.Gdje je stolovao Hrvoje Vukcic takozvani Hrvat u Hrvatskoj historiji koji je spalio Split i Trogir.Bivsi Splitski Palatin.Sto se tice tog.Ne postoji u srednjekovnoj historiji Kraj ili Krajina.Vojna Krajina je takodjer bila pod direktornom upravom Njemackog cara.Austrijskog,ali to je isto.I nije bila u sastavu danasnje Hrvatske drzave i sve do uspostave Nr Hrvatske 1945.Taj kraj prvi put postaje dio Hrvatske.Da ne spominjem Zaru(Zadar) kojeg je Pavelic prodao Italijanima kao i Split.Donji Kraji su historijska cinjenica.Naprimjer poznato je da su neki dijelovi bili veoma vazni za Bosnu i Bosanskog kralja primjer Kotora,Kamengrada i posebno Kljuca danas.Dok je postojala Bosanska drzava.Hrvatska nije.

Naravno moralo se je uzeti takozvana Paxa Conventa kao neki 'savez'' Madjara i Hrvata ali u tom Savezu 19 Hrvatskih prvaka je streljano u Zagrebu 1848 godine jer su pricali Hrvatskim.Pa onda skopcaj ako je to bio ''savez'' oni nisu imali pravo ni na vlastiti jezik.Kakav crni savez?

Sto se tice price o Turskoj nazovi Hrvatskoj nju je pod nagovorom Austrijanaca poceo da koristi Ivan Ritter ''Vitezovic''.Koji je par stotina godina nakon dolaska tih krajeva pod Otomane.Poceo da koristi taj termin.Prije tog ne postoji.Madjari su osnivali i osnovali su danasnji Zagreb(Agram)Cakovec,Varazdin,Viroviticu.Dok Karlovac su osnovali Njemci.Od svih drzava.Najmanje ces naci gradova koje su osnovali Slaveni u Hrvatskoj.Sve neke Rovinje,Pule,Zare,Spalate,Varazdini,.Cakovci.Pa,cak i glavni grad Slovinaca Zagreb je naglo Pohrvacen u zadnjih 200 tinjak godina pa je sad dio ''Hrvatske'',Nidje veze

Hem sto imaju suludo predanje o Tomislavu i 100 000 pjesaka i konjice.U to doba Normanska Sicilija nije mogla da digne 10 000 ljudi pod stitom.Famozni Tomislav da je imao 100 000 pjesaka u nazovi 10 stoljecu mogao je fakticki da dodje do Engleske.Predanje o Panonskoj Hrvatskoj spominje Ajnhardt 822 godine.Kao prva preteca neke historije,ali on nije bio HISTORICAR.Nego je isao po Kafanama.I slusao sta se prica tad u svijetu.Isto kao i famozni ljetopis Popa Dukljanina.,Doticni pop je zapisivao price i pola je iz maste pisao,pa je skrpio neki ljetopis.E,ako zelis da gledas pravu historiografiju imas Anglo-Saksonsku kroniku iz 6 stoljeca.Irci znaju sve od 4.Nije valjda da nijedna knjiga nije ostavljena,nijedan zapis na nasim prostorima.Sad ce neko spomenuti Mongole?Mongoli su ovdje dosli tek 1240 tih godina.A prije tog si imao par stotina godina para.Ako Papa Ivan XVIII 1002 godine zove takozvane Hrvate nukleusom primitivnih Barbarskih plemena.Onda je jasno da nije postojala neka vlast ili sustinska vlast na tom prostoru ''Hrvatske''

Na kraju fakticki jedino da Krapsiskog covjeka proglase u Hrvata..Ali i to im nece pomoci puno

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 23 mar 2017 03:25
Postao/la Gost1
Zitko je napisao/la:
Jack je napisao/la:Zaboravio si da dodas glupost i izmisljotina ''Turske Hrvatske''

I Seljacku bunu Matije Gubeca Slovinca koji stotinjak godina poslije smrti posta ''Hrvat''
.
Nisam zaboravio nego neću valjda sada svih 550 stranica postavljat. Ko će sutra kupovat knjigu....
Super ce biti ta knjiga :gut:

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 24 mar 2017 22:19
Postao/la enis1991
Pa koje je onda stvarno porijeklo Hrvata ? Sta su oni ? Da li su mozda neki mix slavena i ilira i avara koji nije znao biti drzavotvoran , i napraviti neku trajniju drzavu ?
Poznato je da slaveni i kroz historiju su slabi bili sa tim elementom . Naime Rusija je dobila ime od Rus plemena vikinga , koji su osnovali drzavu na podrucju danasnje Rusije i Ukrajine . Slaveni su ih prvo pregazili i prognali , a zatim pazi sada , zvali nazad i krunisali vikinskog kralja , jer nisu bili u stanju da naprave drzavu.
To se tacno vidi iz dokumeneta koje je ista potpisivala sa Bizantijom , gdje se vremenom sve vise nazire slavenskih imena pored nordijskih na tim potpisima.

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 25 mar 2017 04:25
Postao/la Zitko
enis1991 je napisao/la:Pa koje je onda stvarno porijeklo Hrvata ? Sta su oni ?
Ne postoji porijeklo Hrvata jednako kao što ne postoji porijeklo Amerikanaca ili Australijanaca. Rijeć je o politićkom a ne etnićkom pojmu. Tamo gdje je nastala hrvatska država (za Velebitom) ni danas a kamo li u 10 vijeku nije bilo Slovena.

Jedan od tvoraca hrvatske nacije Talijan Ivan Kukuljević Sakcinski (de Sasi) 2. maja 1843. održao je govor u saboru. Govor počinje Rijećima: "MI SMO MALO LATINI, MALO NEMCI, MALO TALIANI MALO MAGJARI i MALO SLAVJANI A UKUPNO ISKRENO GOVOREĆI NISMO BAŠ NIŠTA!" I poće rad na stvaranju politićke nacije bazirane na katolićanstvu čija je svrha podupirati austrijiske teritorijalne aspiracije na Balkanu.

Ivan Mažuranić najveći hrvatski nacionalista 19 vijeka i prvi hrvatski ban pučanin, sam također porijeklom pravoslavni Vlah, pod pojmom Hrvat uopće nije smatrao naciju. On u svom djelu “Horvati Mađarom”, Hrvatima naziva “Mađara, Hervata, Srbljina, Nemaca, Wla-a” (Vlaha) i kaže: “Bartjo Hervati molimo vas svim, što vam je sveto, neprotivite se. Zaboravimo razliku jezika jer smo u obziru slobode sojuzeni”.

Prva hrvatska politička stranka zvala se Narodna Ilirska partaja koja nakon zabrane ilirskog imena od
1843. djeluje kao Narodna stranka. Jedan od njenih utemitelja u Dalmaciji, Mihovil Pavlinović je različite
narode pozivao “pod jedan hrvatski politički krov”.

Hrvatski književnik Predrag Raos nedavno je rekao: “Hrvatski narod prije Radića praktički nije postojao, on se konstituirao sa Stjepanom Radicem “

Hrvati imaju više slovenskih gena od i jednog drugog južnoslavenskog naroda ali tih gena nema na podrućju gdje je nekada nastala hrvatska država. Oko 24% Hrvata u Hrvatskoj su Sloveni a 37% Dinarci

Ni jedan narod na Balkanu nema jedan gen apsolutno dominatan osim bošnjačkog naroda.
U nekoliko istrživanja dinarski gen je konstantno u Bošnjaka iznad 50%

Hercegovački Hrvati imaju čak 70% tog gena ali ostatak hrvatskog naroda taj gen ima u mnogo manjem procentu što hercegovačke Hrvate čini sličnije Bošnjacima nego Hrvatima iz Hrvatske.

Za razliku od Bošnjaka čije je plemstvo bilo domače krvi.
CJELOKUPNO PLEMSTVO I INTELIGENCIJA HRVATA BILA JE STRANA.
NACIJU NE STVARAJU KMETOVI I SELJACI NEGO INTELIGENCIJA I PLEMSTVO.

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 25 mar 2017 05:52
Postao/la Jack
NACIJU NE STVARAJU KMETOVI I SELJACI NEGO INTELIGENCIJA I PLEMSTVO.
:gut: :gut: Bas tako.Kroz historiju dokazano

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 04 maj 2017 18:02
Postao/la Bistrik
Hrvati kao nacija su jedna Vatikanska laž.

Oni nikad nisu bili kraljevina u srednjem vijeku.

Sve je lažirano.

Svi nabrojani kraljevi u jadnih 150 godina njihove takozvane samostalnosti u srednjem vijeku su lažni.
Nikakav Tomislav nije postojao niti će ikad postojati. :rofll:
Njihovi mitomanski historičari crtaju karte o nekakvom hrvatskom kraljevstvu u 9 vijeku koje se prostire od mora do Drave.
9 vijek - kad ovim prostorima haraju Madzari koji dolaze i do Pirineja (današnja granica Frnacuske i Španije).
Svi bježe pred Madžarima a oni imaju kraljevstvo do Drave :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Oni su bili pogranična "marka" Franačkog kraljevstva - uvijek roblje Germana a što su ostali i do dan danas.

Krkani i Đikani = Hrvati i Srbi

Re: LAŽI NA KOJIMA JE BAZIRANA TAKOZVANA HRVATSKA NACIJA

Postano: 04 maj 2017 20:31
Postao/la Jack
Nikakav Tomislav nije postojao niti će ikad postojati.
Jadne budale i Krapinskog covjeka su proglasile Hrvatom.Ludilo je kod njih napredovalo :rofll: :rofll: