Armija BiH

[Meteor]

@momak
Jebiga.Mozes imati 10 doktorata,al ti si kreten.

Zasto me vrijedjas ? Lijecis neke svoje frustracije na forumu. Pises nekakve seljacke poruke, bez ikakvih argumenata, izvora. Ta prica moze da prodje negdje na ulici. Da se barem potrudis pa da nadjes neki izvor, nesto da napises ili prepises nije bitno. Dokazi mi da je peti korpus dao vise sehida od prvog i ja cu ti povjerovati. Dokazi, ne budi lijen nadji informacije da je na Bihac palo vise granata nego na Sarajevo. Dokazi da su cetnici u krajini imali vise infrastrukture nego u Sarajevu ! gdje su industrijske zone u Bihacu ?

Broj poginulih vojnika i civila u Sarajevu (Pod kontrolom prvog korpusa)

6,137 soldiers killed
5,434 civilians killed

Popunjenost 5tog korpusa
Size 10.152 (1992)

Cetnici u Vogosci(Pretisu) imali su peci za termicu obradu. One su mogle da se koriste za kaljenje minobacaca.

To su ovakve peci


Famos na Palama gdje se proizvodio motor za tenk M84 takodjer je imao ove peci za kaljenje i mogli su da proizvode minobacace.

Orao u Rajlovcu imao je peci ze termicku obradu http://www.orao.aero/strana.php?id=24

Tehnicki remontni zavod imao je peci za termicku obradu

Znaci hajde da sumiramo broj fabrike gdje su cetnici mogli da proizvode minobacace koji su bili okrenuti prema prvom korpusu.
1. Vogosca / Pretis
2. Rajlovac / Orao
3. Hadzici / TRZ
4. Pale / Famos
5. Stup / Energoivnest

+

30 kasarni, skladista u i oko Sarajeva

+

peta kolona/civilno vlasko stanovnisto u Sarajevu, Komsija Srbin zivi u drugom ulazu u zgradi, a brata mu snimili na barikadi u Lukavici/Dobrinji 1, i mi gledamo na TV-u...

Evo ovaj se forum primarno bavi demografijom. Nek jack ili neko drugi izlista koliko je vlaha bilo 91/92 u Sarajevu(opstine,naselja)

Kakav je Alija bio faktor, kad nije imao nikakvu silu i moc. Da je bio general Zukov ne bi mogao nista, a ne sam Alija protiv 30 kasarni, hej 30 kasarni i skladista. U Sarajevu 1992 godine nije bilo 500 Bosnjaka lovaca, jer je primitivno baviti se lovom, gdje ces ubiti zivotinju. A i nije puska za Bosnjaka, sta ce to njima tu je bratstvo i jedinstvo to ce im pomoci. I nosanje titinih slika.

I sada u ovakvoj situaciji neko je u istocnoj Bosni ocekivao da mu Alija pomogne...Bas neki dan slusam Nasera kad govori u Zenici "pa ja sam policajac bio , a od mene se ocekivalo da narodu oruzje nabavim, da imam izgradjenu logistiku i sistem".

[Zmaj]

Bez psovanja i negativnih rijeci.

[momak]

Bihac je pod opsadom drzalo 5 srbskih korpusa i jedan citav korpus izdajnika!
Posto nam je poznato koliko je ljudi u korpusu,kakva vojnu tehniku nek bi imao jedan korpus,itd,bezveze je trositi vrijeme na to!
Da je neprijatelj bio mnoga jaci na citavom terenu Bosne,i to nam je jasno.
Ali.Neko proba.Dok neki ocito precjeni,.....

Znaci.Lukavost 5 Korpusa,gdje BREZ ISPALJENOG METKA,dolazi do NAFTE,VOJNE TEHNIKE,NAORUZANJA i zarobljava neprijatelja!!!

https://www.youtube.com/watch?v=fmp1VKf1nw0

Pored toga su bili borci veci glumci,od bilo kojeg "Sarajevskog nadrealiste",jer su po Grabezu ispaljivali granate iz kojih je izlazio SAMO DIM!
A sledeci dan je srbski radio vec javljao,da korpus upotrebljava nepoznate vrste plina

I ko kaze da u ratu nije bitan temperament???Srce,volja,hrabrost....
Jesu li Hrvati na SP imali toliko tehnicara kao recimo Brazi,Njemacka,...?Ali neki odose kuci nakon grupne faze,a neki srcem i zalaganjem skoro pokorise svijet!!!

Sta sam i ko sam ja da pisem nesta o siloj nebeskoj

https://www.youtube.com/watch?v=NTxtUeUglBo

[Meteor]

Tvoja prica je ista kao i Bakirova...Bosnjaci ovi, oni imaju muda, oni zajebani, ovi nisu...

To su seljacka naklapanja...Bilo je takvih tokom rata u Sarajevu na hiljade tzv.mangupa i zbog takve pameti imali smo na hiljade mrtvih i osakacenih...

Kao da nas ima 100 miliona da mozemo tako rezonovati. Bosnjaci moraju na svakog pojedinca misliti. A ne da 10 ljudi gine dok ne zarobe puskomitraljez.

Dok su sa druge strane cetnici fino pametno i mudro sistematski radili i gradili strategiju i taktiku.

[momak]

Pa jeste da,Bakir je bezmudi kicmenjak iz Bihaca I veliki je Krajisnik

A ko je ovaj blesavac,koji palamudi o opsadi Bihackog kruga sa nekih 60-70 hiljada ljudi?? Neki oficircic ili,...
https://www.youtube.com/watch?v=Nt7nUX2qO8Y

Jel se po Sarajevskim sumama hvatalo srbske kapetancice???
https://www.youtube.com/watch?v=s-fxA8sAKno

A koliko vec ono bilo % poginulih boraca Armije/5 Korpusa???
Ako se moze izuzeti rat protiv Fikretovih smradova!!!

[Meteor]

Nije Bakir iz Sarajeva i on je doslo sa strane...
Imao je prvi korpus najvise vojnika, ali definitivno najlosiju logistiku i najmanje topova, haubica, minobacaca. Nisu imali stratesku dubinu.

A jednu si stvar izignorisao..Koliko je ono Srba bilo u Sarajevu ? Poslije Beograda i Novog Sada da li je najvise Srba zivjelo u Sarajevu ?

[BosnjackaHercegovina]

Bihac je pod opsadom drzalo 5 srbskih korpusa i jedan citav korpus izdajnika!
Posto nam je poznato koliko je ljudi u korpusu,kakva vojnu tehniku nek bi imao jedan korpus,itd,bezveze je trositi vrijeme na to!
Da je neprijatelj bio mnoga jaci na citavom terenu Bosne,i to nam je jasno.
Ali.Neko proba.Dok neki ocito precjeni,.....

Znaci.Lukavost 5 Korpusa,gdje BREZ ISPALJENOG METKA,dolazi do NAFTE,VOJNE TEHNIKE,NAORUZANJA i zarobljava neprijatelja!!!

https://www.youtube.com/watch?v=fmp1VKf1nw0

Pored toga su bili borci veci glumci,od bilo kojeg "Sarajevskog nadrealiste",jer su po Grabezu ispaljivali granate iz kojih je izlazio SAMO DIM!
A sledeci dan je srbski radio vec javljao,da korpus upotrebljava nepoznate vrste plina

I ko kaze da u ratu nije bitan temperament???Srce,volja,hrabrost....
Jesu li Hrvati na SP imali toliko tehnicara kao recimo Brazi,Njemacka,...?Ali neki odose kuci nakon grupne faze,a neki srcem i zalaganjem skoro pokorise svijet!!!

Sta sam i ko sam ja da pisem nesta o siloj nebeskoj

https://www.youtube.com/watch?v=NTxtUeUglBo

Vidi prijatelju,

Ja se slazem da Bosnjaci imaju vise hrabrosti od Srba i Hrvata. Ali se na tome ne moze graditi strategija niti umanjiti broj zrtava. Takodjer treba biti realan pa priznati da je teze grad uzeti nego ga odbraniti a mi smo se 92-95 branili. Doduse nismo imali izbora nego da se branimo jer su oni startali sa JNA i HVom a mi sa po kojim policajcem, lovcem i naoruzanim civilom. Ali to uopste nije pametan nacin reagovanja na ovaj i ovakav problem. Da smo tada imali 10.000 automatskih pusaka sa municijom, 100 minobacaca, 100 haubica i jos protivoklopne municije - mnogo bi manje zrtava bilo.

Akcija Tigar u Bihacu je bila sjajna i spasila je Krajinu, ali je takodjer bila krajnje riskantna i mogla se zavrsiti kobno i po Tigra i po ostale. Hvala Bogu da su uspjeli ali moglo je to krenuti i po zlu.
Akcija deblokade Mostara je takodjer spasila Hercegovinu, ali je takodjer bila riskantna i moga se zavrsiti kobno po sve ljude u Istocnom Mostaru. Hvala Bogu da nije.

To je sada istorija BiH i mi je vise nikad ne smijemo ponoviti.
Sljedeci put mi moramo biti spremni da bombardujemo sve do 200-300KM od Bosne pa da se o jadu zabavi ko god Bosnu dijeli.
A ne da se oslanjamo na hrabrost jer ko sto rece Meteor mi se moramo brinuti o svakom pojedincu.

I zato nam NI mora biti (bez imalo pretjerivanja) 10X veca nego sto je danas. Ovo je danas fin start - ali nije to nista. Mi nemamo ni dronove, ni rakete, ni postrojenja da sami pravimo eksplozive, ni protiv-tekovska sredstva. I sto je najvaznije, kada Zagreb ili Beograd krenu da napadnu BiH (a stalno nam prijete) BiH nema cime da vrati po Zagrebu i Beogradu.

[momak]

Bihac je pod opsadom drzalo 5 srbskih korpusa i jedan citav korpus izdajnika!
Posto nam je poznato koliko je ljudi u korpusu,kakva vojnu tehniku nek bi imao jedan korpus,itd,bezveze je trositi vrijeme na to!
Da je neprijatelj bio mnoga jaci na citavom terenu Bosne,i to nam je jasno.
Ali.Neko proba.Dok neki ocito precjeni,.....

Znaci.Lukavost 5 Korpusa,gdje BREZ ISPALJENOG METKA,dolazi do NAFTE,VOJNE TEHNIKE,NAORUZANJA i zarobljava neprijatelja!!!

https://www.youtube.com/watch?v=fmp1VKf1nw0

Pored toga su bili borci veci glumci,od bilo kojeg "Sarajevskog nadrealiste",jer su po Grabezu ispaljivali granate iz kojih je izlazio SAMO DIM!
A sledeci dan je srbski radio vec javljao,da korpus upotrebljava nepoznate vrste plina

I ko kaze da u ratu nije bitan temperament???Srce,volja,hrabrost....
Jesu li Hrvati na SP imali toliko tehnicara kao recimo Brazi,Njemacka,...?Ali neki odose kuci nakon grupne faze,a neki srcem i zalaganjem skoro pokorise svijet!!!

Sta sam i ko sam ja da pisem nesta o siloj nebeskoj

https://www.youtube.com/watch?v=NTxtUeUglBo

Vidi prijatelju,

Ja se slazem da Bosnjaci imaju vise hrabrosti od Srba i Hrvata. Ali se na tome ne moze graditi strategija niti umanjiti broj zrtava. Takodjer treba biti realan pa priznati da je teze grad uzeti nego ga odbraniti a mi smo se 92-95 branili. Doduse nismo imali izbora nego da se branimo jer su oni startali sa JNA i HVom a mi sa po kojim policajcem, lovcem i naoruzanim civilom. Ali to uopste nije pametan nacin reagovanja na ovaj i ovakav problem. Da smo tada imali 10.000 automatskih pusaka sa municijom, 100 minobacaca, 100 haubica i jos protivoklopne municije - mnogo bi manje zrtava bilo.

Akcija Tigar u Bihacu je bila sjajna i spasila je Krajinu, ali je takodjer bila krajnje riskantna i mogla se zavrsiti kobno i po Tigra i po ostale. Hvala Bogu da su uspjeli ali moglo je to krenuti i po zlu.
Akcija deblokade Mostara je takodjer spasila Hercegovinu, ali je takodjer bila riskantna i moga se zavrsiti kobno po sve ljude u Istocnom Mostaru. Hvala Bogu da nije.

To je sada istorija BiH i mi je vise nikad ne smijemo ponoviti.
Sljedeci put mi moramo biti spremni da bombardujemo sve do 200-300KM od Bosne pa da se o jadu zabavi ko god Bosnu dijeli.
A ne da se oslanjamo na hrabrost jer ko sto rece Meteor mi se moramo brinuti o svakom pojedincu.

I zato nam NI mora biti (bez imalo pretjerivanja) 10X veca nego sto je danas. Ovo je danas fin start - ali nije to nista. Mi nemamo ni dronove, ni rakete, ni postrojenja da sami pravimo eksplozive, ni protiv-tekovska sredstva. I sto je najvaznije, kada Zagreb ili Beograd krenu da napadnu BiH (a stalno nam prijete) BiH nema cime da vrati po Zagrebu i Beogradu.

Jarane moj,
na da se slazem sa svakim slovom tvog posta,vec ga aminujem.

[amkos]

Šta bi bilo s Hrvatskom da nije bilo Armije RBiH

Upravo zato što hrvatski političari, mediji i akademski autoriteti ulažu velike napore da se iskrivljeno predstave i falsificiraju ratni događaji i odnosi na ratištima u Hrvatskoj (1991–1995) i Bosni i Hercegovini (1992–1995), nužno je nepristrano sagledavanje i rasvjetljavanje istine. Ako bi se to činilo primjenom naučnih metoda, kao tačna bi se potvrdila hipoteza koju donosimo u ovom tekstu

Piše: Fikret MUSLIMOVIĆ

Ideološke i političke strane lošeg odnosa Hrvatske prema Bosni i Hercegovini dublje se mogu sagledati na primjeru ignoriranja strateške političke i vojne uloge Armije RBiH i njenog doprinosa da se spriječi postizanje velikosrpskih planova na štetu BiH i Hrvatske. Politički, vojni, medijski i drugi činioci i autoriteti Hrvatske, kada propagiraju teze o ratnim uspjesima njene vojske u oslobađanju Hrvatske, razbijanjem paradržavne tvorevine tzv. Republike Srpske Krajine, uopće ne spominju da je u tom pogledu veliki doprinos dala Armija RBiH. Štaviše, namjerno zaobilaze ili čak uopće ne prihvataju istinu da je Armija RBiH odlučujuće bitno utjecala da srpske snage u Hrvatskoj budu poražene. Uz to, prikrivaju da je Hrvatska na čelu s Tuđmanom praktički pomagala da u BiH bude legalizirana paradržava “Republika Srpska”.

Po hrvatskoj interpretaciji ratnih događanja, posebno u okviru “vojno-redarstvene” operacije “Oluja”, Hrvatska vojska je: (a) oslobodila Bihać, (b) stala na put srpskom agresoru u BiH, (c) osigurala uvjete da se dogodi Daytonski sporazum i uspostavi mir, odnosno osigurano je da Srbija pristane na uvjete za mir i da prestane rat. Takva, izrazito i očito nekorektna tendenciozna interpretacija utjecaja Hrvatske na ratne prilike i ishod rata u BiH beskonačno je udaljena od istine pa se može smatrati zlonamjernim i iskrivljenim predstavljanjem historije, odnosno može se smatrati oblikovanjem lažne historije.

Tako, naprimjer, historičar i publicist prof. dr. Ivica Miškulin, “istražujući vojne, diplomatske i obavještajne dokumente iz 1995. o hrvatskoj oslobodilačkoj akciji ‘Oluja’”, u kolumni Globusa, pored ostalog, napisao je sljedeće: “Poraz krajinskih Srba spriječio je njihovo stvarno ujedinjenje sa sunarodnjacima u sjeverozapadnoj BiH. (…) Gledajući sa humanitarne točke, nije pretjerano reći da je pobjeda hrvatskih snaga učinkovito spriječila novi masakr nad bosanskohercegovačkim Muslimanima. U tom smislu, teško je pronaći dojmljiviji primjer učinkovitog humanitarnog intervencionizma u XX. stoljeću: Oluja je spriječila novu Srebrenicu. (…) Samo je vojni poraz mogao natjerati Beograd na ulazak u funkcionalni pregovarački proces i u tom smislu Oluja je otvorila vrata Daytonu i mirnoj reintegraciji hrvatskog Podunavlja. (…) Hrvatske snage zapravo su ‘odradile’ posao koji je propustila napraviti međunarodna zajednica. (…) Oluja je oslobodila Bihać, što nisu mogli učiniti UN i NATO. Jedan njemački promatrač EU-a također je uočio da je Zagreb operacijom zapravo spriječio daljnju kompromitaciju međunarodne zajednice. (…) I UN i EU trebali bi biti zahvalni Hrvatima.” (Ivica Miškulin, Globus, 4. augusta 2017. godine)

Analiza “doktora nauka” Ivice Miškulina obiluje spekulacijama, tako da na Globusovih ukupno pet stranica teksta nije našao za shodno da spomene herojsku borbu Armije Republike Bosne i Hercegovine, posebno herojsku borbu njenog Petog korpusa, koji je sve vrijeme rata pod svojom kontrolom imao ne samo Bihać već i druge okolne općine, pa se upućeniji čitalac Miškulićevog teksta mogao nasmijati njegovim konstatacijama da je u “Oluji” oslobođen Bihać, umjesto što je trebao navesti da su tada slobodne teritorije Bihaća i drugih okolnih općina deblokirane i operativno taktički povezane s Hrvatskom vojskom. No, Miškulić je samo pokušaj znanstvene ovjere čitave lepeze istovjetnih stajališta hrvatske političke vrhuške, a posljednje smo čitali u pismu, odnosno odgovoru hrvatske predsjednice “Majkama Srebrenice”. U njemu je ponovo izvađen argument po kojem je, zahvaljujući djelovanju Hrvatske vojske, spriječeno ponavljanje srebreničkog scenarija u Bihaću.

Miškulić zna, ali prešućuje da je Armija RBiH širom Bosne i Hercegovine bila u borbenom dodiru sa svim korpusima srbijanske agresorske vojske, dakle i s korpusima koji su držali pod okupacijom i Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku. Ispred borbenih položaja Armije RBiH bili su srbijanski korpusi: 1. krajiški, 2. krajiški, Istočnobosanski, Drinski, Sarajevsko-romanijski i Hercegovački korpus, s brojnim manjim jedinicama pod direktnom komandom srpskih generalštabova u BiH i Hrvatskoj, svi pod komandom Generalštaba u Beogradu. Pored ostalih, tu su bile paravojne jedinice ruskih, ukrajinskih, grčkih i drugih stranih plaćenika, te razne srpske četničke paravojne jedinice. Također, protiv Armije RBiH, s teritorije Hrvatske, borbeno su djelovale snage vojske paradržave tzv. Republike Srpske Krajine, koje su bile u borbenom rasporedu na Baniji, Kordunu, u Lici i dijelovima Dalmacije. Srbijanska vojska na teritoriji BiH imala je i snage Ratnog zrakoplovstva i protuzračne odbrane, gdje je spadala 92. mješovita avijacijska brigada i 155. raketna brigada, koja je borbeno djelovala po ciljevima na zemlji.

Upravo zato što hrvatski političari, mediji i akademski autoriteti ulažu velike napore da se iskrivljeno predstave i falsificiraju ratni događaji i odnosi na ratištima u Hrvatskoj (1991–1995) i Bosni i Hercegovini (1992–1995), nužno je nepristrano sagledavanje i rasvjetljavanje istine. Ako bi se to činilo primjenom naučnih metoda, kao tačna bi se potvrdila polazna hipoteza: “Armija Republike Bosne i Hercegovine uspješno je branila dvije države – Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku.”

U vezi s tako postavljenim hipotezama bilo bi bitno utvrditi: (a) kakav je i koliki značaj za odbranu Hrvatske imala činjenica što je Armija RBiH za sebe, na teritoriji RBiH, borbeno vezivala brojne srbijanske korpuse i druge razne formacije; (b) kakve bi i kolike političke i vojne probleme imala Hrvatska da Armija RBiH nije postojala ili da nije izvodila nikakve borbene operacije protiv srbijanske agresorske vojske; (c) kakva bi bila politička i vojna situacija u Hrvatskoj da su brojni korpusi i druge razne srbijanske vojne formacije napustile teritoriju BiH i došle u Hrvatsku te se rasporedile po Baniji, Kordunu, Lici, Dalmaciji itd.; (d) kakve bi i kolike političke i vojne probleme imala Hrvatska da je kojim slučajem RBiH na čelu s Izetbegovićem ušla u politički i vojni savez sa Srbijom na čelu s Miloševićem, s ciljem da se u Hrvatskoj proširi i učvrsti paradržava Republika Srpska Krajina, naprimjer, na isti način kao što je Tuđman ušao u savez s Miloševićem te pomogao da se u BiH učvrsti Republika Srpska; (e) kakve bi i kolike implikacije nastale da je kojim slučajem srbijanska vojska porazila Armiju RBiH, jer bi i u tom slučaju brojni korpusi i druge vojne formacije srbijanske vojske s ratišta u BiH otišle na ratište u Hrvatsku, čime bi se radikalno promijenio odnos vojnih efektiva na štetu odbrane Hrvatske?

Sve su to pitanja koja akademska, politička i medijska elita neće postavljati i neće na njih odgovarati. Branitelji BiH podrazumijevali su da će politički, vojni, akademski i drugi autoriteti Hrvatske priznati da je Armija RBiH imala odlučujući pozitivan utjecaj na odbranu Hrvatske od velikosrpske agresije. Međutim, uslijedilo je da se s Hrvatskom mora voditi dijalog u tom pogledu i s ciljem da i šira i stručna i akademska javnost spozna istinu o tome da bi bez postojanja Armije RBiH granica Srbije bila možda i zapadnije od zamišljene linije Karlobag – Karlovac – Sisak – Virovitica.

(STAV.ba)

https://mostarski.ba/sta-bi-bilo-s-hrva ... mije-rbih/

[Mehmed beg Catic]

Šta bi bilo s Hrvatskom da nije bilo Armije RBiH

Upravo zato što hrvatski političari, mediji i akademski autoriteti ulažu velike napore da se iskrivljeno predstave i falsificiraju ratni događaji i odnosi na ratištima u Hrvatskoj (1991–1995) i Bosni i Hercegovini (1992–1995), nužno je nepristrano sagledavanje i rasvjetljavanje istine. Ako bi se to činilo primjenom naučnih metoda, kao tačna bi se potvrdila hipoteza koju donosimo u ovom tekstu

Piše: Fikret MUSLIMOVIĆ

Ideološke i političke strane lošeg odnosa Hrvatske prema Bosni i Hercegovini dublje se mogu sagledati na primjeru ignoriranja strateške političke i vojne uloge Armije RBiH i njenog doprinosa da se spriječi postizanje velikosrpskih planova na štetu BiH i Hrvatske. Politički, vojni, medijski i drugi činioci i autoriteti Hrvatske, kada propagiraju teze o ratnim uspjesima njene vojske u oslobađanju Hrvatske, razbijanjem paradržavne tvorevine tzv. Republike Srpske Krajine, uopće ne spominju da je u tom pogledu veliki doprinos dala Armija RBiH. Štaviše, namjerno zaobilaze ili čak uopće ne prihvataju istinu da je Armija RBiH odlučujuće bitno utjecala da srpske snage u Hrvatskoj budu poražene. Uz to, prikrivaju da je Hrvatska na čelu s Tuđmanom praktički pomagala da u BiH bude legalizirana paradržava “Republika Srpska”.

Po hrvatskoj interpretaciji ratnih događanja, posebno u okviru “vojno-redarstvene” operacije “Oluja”, Hrvatska vojska je: (a) oslobodila Bihać, (b) stala na put srpskom agresoru u BiH, (c) osigurala uvjete da se dogodi Daytonski sporazum i uspostavi mir, odnosno osigurano je da Srbija pristane na uvjete za mir i da prestane rat. Takva, izrazito i očito nekorektna tendenciozna interpretacija utjecaja Hrvatske na ratne prilike i ishod rata u BiH beskonačno je udaljena od istine pa se može smatrati zlonamjernim i iskrivljenim predstavljanjem historije, odnosno može se smatrati oblikovanjem lažne historije.

Tako, naprimjer, historičar i publicist prof. dr. Ivica Miškulin, “istražujući vojne, diplomatske i obavještajne dokumente iz 1995. o hrvatskoj oslobodilačkoj akciji ‘Oluja’”, u kolumni Globusa, pored ostalog, napisao je sljedeće: “Poraz krajinskih Srba spriječio je njihovo stvarno ujedinjenje sa sunarodnjacima u sjeverozapadnoj BiH. (…) Gledajući sa humanitarne točke, nije pretjerano reći da je pobjeda hrvatskih snaga učinkovito spriječila novi masakr nad bosanskohercegovačkim Muslimanima. U tom smislu, teško je pronaći dojmljiviji primjer učinkovitog humanitarnog intervencionizma u XX. stoljeću: Oluja je spriječila novu Srebrenicu. (…) Samo je vojni poraz mogao natjerati Beograd na ulazak u funkcionalni pregovarački proces i u tom smislu Oluja je otvorila vrata Daytonu i mirnoj reintegraciji hrvatskog Podunavlja. (…) Hrvatske snage zapravo su ‘odradile’ posao koji je propustila napraviti međunarodna zajednica. (…) Oluja je oslobodila Bihać, što nisu mogli učiniti UN i NATO. Jedan njemački promatrač EU-a također je uočio da je Zagreb operacijom zapravo spriječio daljnju kompromitaciju međunarodne zajednice. (…) I UN i EU trebali bi biti zahvalni Hrvatima.” (Ivica Miškulin, Globus, 4. augusta 2017. godine)

Analiza “doktora nauka” Ivice Miškulina obiluje spekulacijama, tako da na Globusovih ukupno pet stranica teksta nije našao za shodno da spomene herojsku borbu Armije Republike Bosne i Hercegovine, posebno herojsku borbu njenog Petog korpusa, koji je sve vrijeme rata pod svojom kontrolom imao ne samo Bihać već i druge okolne općine, pa se upućeniji čitalac Miškulićevog teksta mogao nasmijati njegovim konstatacijama da je u “Oluji” oslobođen Bihać, umjesto što je trebao navesti da su tada slobodne teritorije Bihaća i drugih okolnih općina deblokirane i operativno taktički povezane s Hrvatskom vojskom. No, Miškulić je samo pokušaj znanstvene ovjere čitave lepeze istovjetnih stajališta hrvatske političke vrhuške, a posljednje smo čitali u pismu, odnosno odgovoru hrvatske predsjednice “Majkama Srebrenice”. U njemu je ponovo izvađen argument po kojem je, zahvaljujući djelovanju Hrvatske vojske, spriječeno ponavljanje srebreničkog scenarija u Bihaću.

Miškulić zna, ali prešućuje da je Armija RBiH širom Bosne i Hercegovine bila u borbenom dodiru sa svim korpusima srbijanske agresorske vojske, dakle i s korpusima koji su držali pod okupacijom i Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku. Ispred borbenih položaja Armije RBiH bili su srbijanski korpusi: 1. krajiški, 2. krajiški, Istočnobosanski, Drinski, Sarajevsko-romanijski i Hercegovački korpus, s brojnim manjim jedinicama pod direktnom komandom srpskih generalštabova u BiH i Hrvatskoj, svi pod komandom Generalštaba u Beogradu. Pored ostalih, tu su bile paravojne jedinice ruskih, ukrajinskih, grčkih i drugih stranih plaćenika, te razne srpske četničke paravojne jedinice. Također, protiv Armije RBiH, s teritorije Hrvatske, borbeno su djelovale snage vojske paradržave tzv. Republike Srpske Krajine, koje su bile u borbenom rasporedu na Baniji, Kordunu, u Lici i dijelovima Dalmacije. Srbijanska vojska na teritoriji BiH imala je i snage Ratnog zrakoplovstva i protuzračne odbrane, gdje je spadala 92. mješovita avijacijska brigada i 155. raketna brigada, koja je borbeno djelovala po ciljevima na zemlji.

Upravo zato što hrvatski političari, mediji i akademski autoriteti ulažu velike napore da se iskrivljeno predstave i falsificiraju ratni događaji i odnosi na ratištima u Hrvatskoj (1991–1995) i Bosni i Hercegovini (1992–1995), nužno je nepristrano sagledavanje i rasvjetljavanje istine. Ako bi se to činilo primjenom naučnih metoda, kao tačna bi se potvrdila polazna hipoteza: “Armija Republike Bosne i Hercegovine uspješno je branila dvije države – Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku.”

U vezi s tako postavljenim hipotezama bilo bi bitno utvrditi: (a) kakav je i koliki značaj za odbranu Hrvatske imala činjenica što je Armija RBiH za sebe, na teritoriji RBiH, borbeno vezivala brojne srbijanske korpuse i druge razne formacije; (b) kakve bi i kolike političke i vojne probleme imala Hrvatska da Armija RBiH nije postojala ili da nije izvodila nikakve borbene operacije protiv srbijanske agresorske vojske; (c) kakva bi bila politička i vojna situacija u Hrvatskoj da su brojni korpusi i druge razne srbijanske vojne formacije napustile teritoriju BiH i došle u Hrvatsku te se rasporedile po Baniji, Kordunu, Lici, Dalmaciji itd.; (d) kakve bi i kolike političke i vojne probleme imala Hrvatska da je kojim slučajem RBiH na čelu s Izetbegovićem ušla u politički i vojni savez sa Srbijom na čelu s Miloševićem, s ciljem da se u Hrvatskoj proširi i učvrsti paradržava Republika Srpska Krajina, naprimjer, na isti način kao što je Tuđman ušao u savez s Miloševićem te pomogao da se u BiH učvrsti Republika Srpska; (e) kakve bi i kolike implikacije nastale da je kojim slučajem srbijanska vojska porazila Armiju RBiH, jer bi i u tom slučaju brojni korpusi i druge vojne formacije srbijanske vojske s ratišta u BiH otišle na ratište u Hrvatsku, čime bi se radikalno promijenio odnos vojnih efektiva na štetu odbrane Hrvatske?

Sve su to pitanja koja akademska, politička i medijska elita neće postavljati i neće na njih odgovarati. Branitelji BiH podrazumijevali su da će politički, vojni, akademski i drugi autoriteti Hrvatske priznati da je Armija RBiH imala odlučujući pozitivan utjecaj na odbranu Hrvatske od velikosrpske agresije. Međutim, uslijedilo je da se s Hrvatskom mora voditi dijalog u tom pogledu i s ciljem da i šira i stručna i akademska javnost spozna istinu o tome da bi bez postojanja Armije RBiH granica Srbije bila možda i zapadnije od zamišljene linije Karlobag – Karlovac – Sisak – Virovitica.

(STAV.ba)

https://mostarski.ba/sta-bi-bilo-s-hrva ... mije-rbih/

Zasto nasi politicki, vojni predstavnici ili analiticari ne iznesu najjednostaviji podatak da je Armija Republike Bosne i Hercegovine likvidirala vise cetnika nego sto su uradile sokci u rvackoj i Bosni i Hercegovini zajedno i time pokazu ko se ustvari najvise i borio i ko je ustvari i porazio cetnike !!!

[momak]

Šta bi bilo s Hrvatskom da nije bilo Armije RBiH

Upravo zato što hrvatski političari, mediji i akademski autoriteti ulažu velike napore da se iskrivljeno predstave i falsificiraju ratni događaji i odnosi na ratištima u Hrvatskoj (1991–1995) i Bosni i Hercegovini (1992–1995), nužno je nepristrano sagledavanje i rasvjetljavanje istine. Ako bi se to činilo primjenom naučnih metoda, kao tačna bi se potvrdila hipoteza koju donosimo u ovom tekstu

Piše: Fikret MUSLIMOVIĆ

Ideološke i političke strane lošeg odnosa Hrvatske prema Bosni i Hercegovini dublje se mogu sagledati na primjeru ignoriranja strateške političke i vojne uloge Armije RBiH i njenog doprinosa da se spriječi postizanje velikosrpskih planova na štetu BiH i Hrvatske. Politički, vojni, medijski i drugi činioci i autoriteti Hrvatske, kada propagiraju teze o ratnim uspjesima njene vojske u oslobađanju Hrvatske, razbijanjem paradržavne tvorevine tzv. Republike Srpske Krajine, uopće ne spominju da je u tom pogledu veliki doprinos dala Armija RBiH. Štaviše, namjerno zaobilaze ili čak uopće ne prihvataju istinu da je Armija RBiH odlučujuće bitno utjecala da srpske snage u Hrvatskoj budu poražene. Uz to, prikrivaju da je Hrvatska na čelu s Tuđmanom praktički pomagala da u BiH bude legalizirana paradržava “Republika Srpska”.

Po hrvatskoj interpretaciji ratnih događanja, posebno u okviru “vojno-redarstvene” operacije “Oluja”, Hrvatska vojska je: (a) oslobodila Bihać, (b) stala na put srpskom agresoru u BiH, (c) osigurala uvjete da se dogodi Daytonski sporazum i uspostavi mir, odnosno osigurano je da Srbija pristane na uvjete za mir i da prestane rat. Takva, izrazito i očito nekorektna tendenciozna interpretacija utjecaja Hrvatske na ratne prilike i ishod rata u BiH beskonačno je udaljena od istine pa se može smatrati zlonamjernim i iskrivljenim predstavljanjem historije, odnosno može se smatrati oblikovanjem lažne historije.

Tako, naprimjer, historičar i publicist prof. dr. Ivica Miškulin, “istražujući vojne, diplomatske i obavještajne dokumente iz 1995. o hrvatskoj oslobodilačkoj akciji ‘Oluja’”, u kolumni Globusa, pored ostalog, napisao je sljedeće: “Poraz krajinskih Srba spriječio je njihovo stvarno ujedinjenje sa sunarodnjacima u sjeverozapadnoj BiH. (…) Gledajući sa humanitarne točke, nije pretjerano reći da je pobjeda hrvatskih snaga učinkovito spriječila novi masakr nad bosanskohercegovačkim Muslimanima. U tom smislu, teško je pronaći dojmljiviji primjer učinkovitog humanitarnog intervencionizma u XX. stoljeću: Oluja je spriječila novu Srebrenicu. (…) Samo je vojni poraz mogao natjerati Beograd na ulazak u funkcionalni pregovarački proces i u tom smislu Oluja je otvorila vrata Daytonu i mirnoj reintegraciji hrvatskog Podunavlja. (…) Hrvatske snage zapravo su ‘odradile’ posao koji je propustila napraviti međunarodna zajednica. (…) Oluja je oslobodila Bihać, što nisu mogli učiniti UN i NATO. Jedan njemački promatrač EU-a također je uočio da je Zagreb operacijom zapravo spriječio daljnju kompromitaciju međunarodne zajednice. (…) I UN i EU trebali bi biti zahvalni Hrvatima.” (Ivica Miškulin, Globus, 4. augusta 2017. godine)

Analiza “doktora nauka” Ivice Miškulina obiluje spekulacijama, tako da na Globusovih ukupno pet stranica teksta nije našao za shodno da spomene herojsku borbu Armije Republike Bosne i Hercegovine, posebno herojsku borbu njenog Petog korpusa, koji je sve vrijeme rata pod svojom kontrolom imao ne samo Bihać već i druge okolne općine, pa se upućeniji čitalac Miškulićevog teksta mogao nasmijati njegovim konstatacijama da je u “Oluji” oslobođen Bihać, umjesto što je trebao navesti da su tada slobodne teritorije Bihaća i drugih okolnih općina deblokirane i operativno taktički povezane s Hrvatskom vojskom. No, Miškulić je samo pokušaj znanstvene ovjere čitave lepeze istovjetnih stajališta hrvatske političke vrhuške, a posljednje smo čitali u pismu, odnosno odgovoru hrvatske predsjednice “Majkama Srebrenice”. U njemu je ponovo izvađen argument po kojem je, zahvaljujući djelovanju Hrvatske vojske, spriječeno ponavljanje srebreničkog scenarija u Bihaću.

Miškulić zna, ali prešućuje da je Armija RBiH širom Bosne i Hercegovine bila u borbenom dodiru sa svim korpusima srbijanske agresorske vojske, dakle i s korpusima koji su držali pod okupacijom i Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku. Ispred borbenih položaja Armije RBiH bili su srbijanski korpusi: 1. krajiški, 2. krajiški, Istočnobosanski, Drinski, Sarajevsko-romanijski i Hercegovački korpus, s brojnim manjim jedinicama pod direktnom komandom srpskih generalštabova u BiH i Hrvatskoj, svi pod komandom Generalštaba u Beogradu. Pored ostalih, tu su bile paravojne jedinice ruskih, ukrajinskih, grčkih i drugih stranih plaćenika, te razne srpske četničke paravojne jedinice. Također, protiv Armije RBiH, s teritorije Hrvatske, borbeno su djelovale snage vojske paradržave tzv. Republike Srpske Krajine, koje su bile u borbenom rasporedu na Baniji, Kordunu, u Lici i dijelovima Dalmacije. Srbijanska vojska na teritoriji BiH imala je i snage Ratnog zrakoplovstva i protuzračne odbrane, gdje je spadala 92. mješovita avijacijska brigada i 155. raketna brigada, koja je borbeno djelovala po ciljevima na zemlji.

Upravo zato što hrvatski političari, mediji i akademski autoriteti ulažu velike napore da se iskrivljeno predstave i falsificiraju ratni događaji i odnosi na ratištima u Hrvatskoj (1991–1995) i Bosni i Hercegovini (1992–1995), nužno je nepristrano sagledavanje i rasvjetljavanje istine. Ako bi se to činilo primjenom naučnih metoda, kao tačna bi se potvrdila polazna hipoteza: “Armija Republike Bosne i Hercegovine uspješno je branila dvije države – Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku.”

U vezi s tako postavljenim hipotezama bilo bi bitno utvrditi: (a) kakav je i koliki značaj za odbranu Hrvatske imala činjenica što je Armija RBiH za sebe, na teritoriji RBiH, borbeno vezivala brojne srbijanske korpuse i druge razne formacije; (b) kakve bi i kolike političke i vojne probleme imala Hrvatska da Armija RBiH nije postojala ili da nije izvodila nikakve borbene operacije protiv srbijanske agresorske vojske; (c) kakva bi bila politička i vojna situacija u Hrvatskoj da su brojni korpusi i druge razne srbijanske vojne formacije napustile teritoriju BiH i došle u Hrvatsku te se rasporedile po Baniji, Kordunu, Lici, Dalmaciji itd.; (d) kakve bi i kolike političke i vojne probleme imala Hrvatska da je kojim slučajem RBiH na čelu s Izetbegovićem ušla u politički i vojni savez sa Srbijom na čelu s Miloševićem, s ciljem da se u Hrvatskoj proširi i učvrsti paradržava Republika Srpska Krajina, naprimjer, na isti način kao što je Tuđman ušao u savez s Miloševićem te pomogao da se u BiH učvrsti Republika Srpska; (e) kakve bi i kolike implikacije nastale da je kojim slučajem srbijanska vojska porazila Armiju RBiH, jer bi i u tom slučaju brojni korpusi i druge vojne formacije srbijanske vojske s ratišta u BiH otišle na ratište u Hrvatsku, čime bi se radikalno promijenio odnos vojnih efektiva na štetu odbrane Hrvatske?

Sve su to pitanja koja akademska, politička i medijska elita neće postavljati i neće na njih odgovarati. Branitelji BiH podrazumijevali su da će politički, vojni, akademski i drugi autoriteti Hrvatske priznati da je Armija RBiH imala odlučujući pozitivan utjecaj na odbranu Hrvatske od velikosrpske agresije. Međutim, uslijedilo je da se s Hrvatskom mora voditi dijalog u tom pogledu i s ciljem da i šira i stručna i akademska javnost spozna istinu o tome da bi bez postojanja Armije RBiH granica Srbije bila možda i zapadnije od zamišljene linije Karlobag – Karlovac – Sisak – Virovitica.

(STAV.ba)

https://mostarski.ba/sta-bi-bilo-s-hrva ... mije-rbih/

Mislim,da sam to negdje na tom forumu vec spomenuo.A ponovit cu.

Sjedim prije mjesec dana+ u kaficu sa dva druga u blizini Zadra.Jer je taj kafic imao svoje sanitarije pod kljucem,morao si do sanka po kljuc.
Kad sam se vratio do sanka i vratio kljuc,ogovorio me stariji muskarac sa rijecima odakle sam.
Odgovorio sam mu,da sam rodzen u Sloveniji.A da su mi korjeni iz Bihaca!
A onda me je pitao,dali sam Srbin???
A meni objesak na lancicu .Kazem ja njemu.Nikad bio nit cu kad biti.
A onda on meni.Aha.Onda si Musliman.
Ja njemu negativno.NE.Ja sam Bosnjak!
Aaaa.Iz Bihaca?
Kaze lik meni.Da nije bilo 7 i 9 gardijske brigade,Bihac bi bio 2 Srebrenica!!!(ocito jim je to sad usidrano u glavi)
A ja cu njemu.Potpuno se slazem,da bi Bihac prosao gore nego Srebrenica da je pao!Ali se neslazem,da je HV zasluzna da nije pao!!!
Jer ako drzi tvoja teza.Onda se moras slozit i sa mojom,da je 5 Korpus 3,5 godine cuvao Zadar-Gospic-Karlovac!!!Pa cak i Zagreb.Posto znamo,da su bili par kilometara od cetra grada.
Na sta se stariji covjek nasmijao,pruzio mi ruku i kaze mi:IMA i TOGA,BOGAMI! I vidim da si zajeban tip

ZIVA ISTINA
Oni imaju ucjepano u glavi,da su bolji,veci,pametniji,...od nas/drugih.Cim moramo priznati,da nama toga mnogo mnogo fali!!!!

[Zmaj]

Vise cetnika je ARBiH sama poslala u pakao nego TOS+HV+HVO+OVK+OVPMB+NATO zajedno.

[Meteor]

Vise cetnika je ARBiH sama poslala u pakao nego TOS+HV+HVO+OVK+OVPMB+NATO zajedno.

Drugi tehnicki/logisticki dio:

Da nije bilo rata izmedju cetnika i nas. Cetnici bi koristili Azotaru u Vitkovicima kod Gorazda za proizvodnju baznih hemikalija koje se koriste u proizvodnji baruta i eksploziva. Barutana Milan Blagojevic u Lucanima, tvornica municije Sloboda u Cacku, Krusik u Valjevu, Prva Iskra u Baricu mogli su da se snadbijevaju sa koncetrovanom dusicnom kiselinom i drugim hemikalijama iz FAJa iz Vitkovica. U Srbiji se nije proizvodila koncetrovana dusicna kiselina i ostale bazne hemikalije potrebne za proizvodnju baruta i eskploziva.

Krusik u Valjevu, Sloboda iz Cacka i Prvi Partizan iz Uzica mogli su da se snadbijevaju inicijalnim kapislama iz Pobjeda u Gorazdu. Bez inicijalnih kapisla nema kompletiranja municije! U Srbiji se nisu proizvodile inicijale kapisle i pripale.

Cetnici u Vogosci drzali su najvecu tvornicu municije u bivsoj Jugoslaviji. Bez rata u Sarajevu mogli su da redovno zeljeznicom snadbijevaju Pretis sa sirovinama iz Zeljezare u Zenici, Ilijasu i Vares. Velika artiljerijska i raketna municija nije se proizvodila u Srbiji.

Direktor kovacnice u Zenici bio je Srbin. Mogli su koristiti kapacitete najvece kovacnice na podrucju bivse Jugoslavije. Umjesto nekoliko hiljada topova moglo su izliti i prekovati na desetine hiljada topova. Godisnji kapacitet kovacnice u Zeljezari Zenica bio je oko 50.000 tona celika.

Pored kovacnice u Zeljezari Zenica mogli su koristiti i kovacnicu od BNTa koji je kovao cijevi za haubice D-30 122mm.

Pored Prvog Partizana (tvornice puscane municije) iz Uzica, Igman iz Konjica i Pobjeda iz Gorazda mogli su snadbijevati cetnike iz JNA sa jos nekoliko stotina miliona metaka godisnje.

Bez rata u Sarajeva, cetnicu su mogli zauzeti i barutanu u Vitezu, SPS, Viteziti Sintevit. Ov.a tvornica proizvodila je raketno gorivo za Orkanovu municiju dometa 50 +/- km. Mogli su koristiti ovu barutanu kao bazu/osnovu za daljni balisticki program Jugoslavije.

Samo da je dopusteno cetnicima da koriste ove industrije kapaciteta u Bosni, sa zemljom bi sravnili sve u Hrvatskoj, Sloveniji, Makedoniji i Kosovu...

Vlasi nisu ni danas dostigli ove industrijske kapacitete. Samo da kazem na kojem su tehnickom nivo danas. Pa umjesto desetak samohodnih NORA godisnje koliko danas poizvode, proizvodili
bi stotine komada samohodnih haubica od 155mm.

A bez Armije RBiH zauzeli bi i Soko u Mostaru tako da bi imali kapacitete za proizvodnju borbenih aviona, helikoptera i bespilotnih letjelica jer su imali autoklavove potrebne za pecenje kompozitnih materijala koji se koriste u proizvodnji konstrukcija/tijela za letjelice.

A gdje je tu HAK1 i HAK2 Hlorno-alkalni kombinati iz Tuzle. Mogli su okolo pobiti sve kao Sadam kurde u Iraku.

[Zmaj]

Vise cetnika je ARBiH sama poslala u pakao nego TOS+HV+HVO+OVK+OVPMB+NATO zajedno.

Drugi tehnicki/logisticki dio:

Da nije bilo rata izmedju cetnika i nas. Cetnici bi koristili Azotaru u Vitkovicima kod Gorazda za proizvodnju baznih hemikalija koje se koriste u proizvodnji baruta i eksploziva. Barutana Milan Blagojevic u Lucanima, tvornica municije Sloboda u Cacku, Krusik u Valjevu, Prva Iskra u Baricu mogli su da se snadbijevaju sa koncetrovanom dusicnom kiselinom i drugim hemikalijama iz FAJa iz Vitkovica. U Srbiji se nije proizvodila koncetrovana dusicna kiselina i ostale bazne hemikalije potrebne za proizvodnju baruta i eskploziva.

Krusik u Valjevu, Sloboda iz Cacka i Prvi Partizan iz Uzica mogli su da se snadbijevaju inicijalnim kapislama iz Pobjeda u Gorazdu. Bez inicijalnih kapisla nema kompletiranja municije! U Srbiji se nisu proizvodile inicijale kapisle i pripale.

Cetnici u Vogosci drzali su najvecu tvornicu municije u bivsoj Jugoslaviji. Bez rata u Sarajevu mogli su da redovno zeljeznicom snadbijevaju Pretis sa sirovinama iz Zeljezare u Zenici, Ilijasu i Vares. Velika artiljerijska i raketna municija nije se proizvodila u Srbiji.

Direktor kovacnice u Zenici bio je Srbin. Mogli su koristiti kapacitete najvece kovacnice na podrucju bivse Jugoslavije. Umjesto nekoliko hiljada topova moglo su izliti i prekovati na desetine hiljada topova. Godisnji kapacitet kovacnice u Zeljezari Zenica bio je oko 50.000 tona celika.

Pored kovacnice u Zeljezari Zenica mogli su koristiti i kovacnicu od BNTa koji je kovao cijevi za haubice D-30 122mm.

Pored Prvog Partizana (tvornice puscane municije) iz Uzica, Igman iz Konjica i Pobjeda iz Gorazda mogli su snadbijevati cetnike iz JNA sa jos nekoliko stotina miliona metaka godisnje.

Bez rata u Sarajeva, cetnicu su mogli zauzeti i barutanu u Vitezu, SPS, Viteziti Sintevit. Ov.a tvornica proizvodila je raketno gorivo za Orkanovu municiju dometa 50 +/- km. Mogli su koristiti ovu barutanu kao bazu/osnovu za daljni balisticki program Jugoslavije.

Samo da je dopusteno cetnicima da koriste ove industrije kapaciteta u Bosni, sa zemljom bi sravnili sve u Hrvatskoj, Sloveniji, Makedoniji i Kosovu...

Vlasi nisu ni danas dostigli ove industrijske kapacitete. Samo da kazem na kojem su tehnickom nivo danas. Pa umjesto desetak samohodnih NORA godisnje koliko danas poizvode, proizvodili
bi stotine komada samohodnih haubica od 155mm.

A bez Armije RBiH zauzeli bi i Soko u Mostaru tako da bi imali kapacitete za proizvodnju borbenih aviona, helikoptera i bespilotnih letjelica jer su imali autoklavove potrebne za pecenje kompozitnih materijala koji se koriste u proizvodnji konstrukcija/tijela za letjelice.

A gdje je tu HAK1 i HAK2 Hlorno-alkalni kombinati iz Tuzle. Mogli su okolo pobiti sve kao Sadam kurde u Iraku.

+ neometanu zeljeznicku prugu izmedju Srbije i Knina, Drnisa, Benkovca i Petrinje.

[Meteor]

I to.

Meni je jos zanimljivo kako JNA Avijacija nije bombardovala azotaru u Kutini ? Mogli su je i cetnici iz banjalucke regije artiljerijom zapaliti. Ova azotara snadbijevala je kompletnu HV i HVO sa baznim hemikalijama potrebnim za sintezu baruta/eksploziva. Tu su jos i rafinerije u Rijeci i Sisku. Zeljezara u Sisku i njihova valjaonica cijevi. Zanimljivo je da su u periodu od 1976-1989 azotara u Kutini i Djuro Djakovic u Slavonskom brodu dobili neke velike investicije...

Petrokemija
Godine 1978. položen je i temeljni kamen za nova postrojenja mineralnih gnojiva kapaciteta 1,2 milijuna tona.U rad su puštena koncem 1984. i s postrojenjima iz 1968. čine jedinstvenu tehnološku cjelinu jedine hrvatske tvornice mineralnih gnojiva.

Uz proizvodna razvila je postrojenja za vlastito održavanje i izradu rezervnih dijelova te interni transport roba.

Evo onog dijela o saradnji sarajevskog Energoinvesta i Djure Djakovica. U ovom periodu nabavljena je ona velika presa od 10.000 tona

1976. – Đuro Đaković u suradnji sa sarajevskim Energoinvestom započinje izvoz komponenata primarnog kruga za nuklearne elektrane

http://www.duro-dakovic.com/o_nama/povi ... fault.aspx

[Zmaj]

_FYlhxv0sKE

Priča o našim sugrađanima koji su napustili Evropu i vratili se u Bosnu i Hercegovinu da se bore za svoju domovinu. Reportaža RTVUSK.

[momak]

_FYlhxv0sKE

Priča o našim sugrađanima koji su napustili Evropu i vratili se u Bosnu i Hercegovinu da se bore za svoju domovinu. Reportaža RTVUSK.

To je to.
Gledao sam to vec jednom prije.

HVALA vam velika,vi ste u mojim ocima najveci heroji.Hvala vam.

[Mehmed beg Catic]

TV Igman ima vrlo zanimljiv serijal "Savim iskreno " gdje u zadnje vrijeme intervjuisu ljude bilo kao pripadnike Armije Republike Bosne i Hercegovine ili kao zrtve agresije, ovo je samo primjer tih emisija, ima ih jos vise na tom kanalu :

[Mehmed beg Catic]

U vezi "Sasvim Iskreno " na MTV Igman , ako upratite da izlaze nove emisije stavite ovdje ili na neku drugu temu da je lakse za gledati jer na youtube nisu poredani hronoloski tako da je malo teze upratiti koja je najnovija.

[Mehmed beg Catic]

Proradila je stranica MTV Igman pa su postavili nove emisije Sasvim iskreno