e-din je napisao/la:Roger Wilco je napisao/la:
To nema veze sa prolaženjem, to je tako.
Što se tiče ateizma shvati da pričamo o kolektivnom identitetu ne ličnim vjerskim ubjeđenjima. Nije poenta individualnog doživljaja nego pokušaja da Bošnjaci kao kolektiv budu "tabula rasa" u koju će svako upisivati šta mu je ćeif. Naravno da ateist može biti Bošnjak ali Bošnjaci su muslimanski a ne ateistički narod. Shvataš li razliku?
Sve dok navedeni ateist svoja shvatanja drži za sebe, taj njegov problem sa vlastitim nasljeđem je njegova stvar, međutim kada počne pokušavati te svoje svjetonazore projicirati na naš cijeli narod, pokušavajući ga prilagoditi sebi i tako sebi kreirati životni prostor (a to je btw osnova problema sa tzv. Bosancima gdje je neuspjeh takvog pokušaja razlog njihovog nastanka) onda imamo problem. Inače Islamofoban Bošnjak je Srbin ili Hrvat u nastajanju, možda prođe fazu Bosanca ili "građanina" ali on ili njegovi potomci su garantovano budući Srbi i Hrvati.
Naravno da je i prije Osmanlija bilo Bošnjaka ali kakve to veze ima sa bilo čim?
1.) bosnjaci nisu ni muslimanski ni ateisticki narod. tako nesto ne mozes reci isto kao sto ne mozes reci da su srbi pravoslavni narod ili austrijanci katolicki narod ili holadnjani protestanstki narod. po tome bi bosnjaci nekada bili bogumilski narod ili mozda cak i katolicki narod. sve te izjave su a priori pogresne.
pravilno bi bilo reci: bosnjaci su vecinom muslimani (i to samu u nekom odredjenom vremenu: sadasnjost ili u proslosti). pa samo pogledaj kako je bilo priej 200ak godina, kada su fratri bili medju najvecim bosnjacki patriotima! taj ekskluzivitet jedne religije/vjere za jedan narod je neprirodan i nerealan. to sto mi danas u bosni (pogotov kod bosnjaka) imamo samo muslimane po vjeri, to je druga stvar. ali kad spomenes bilo koji narod u zapadnoj evropi (njemac, austrijanac, francuz,.. ) tu apsolutno nema dileme da pojedinac iz tog naroda moze imati bilo koju vjeru..
albanci su po tom pitanju veoma dobri, kod njih i katolici i pravoslavci i muslimani su sasvim "jasni" u tome da su albanci. na njih bi se bosnjaci trebali ugledati..
2.) pa prije osmanlija su bosnjaci postojali. tu se slazemo. jesu li tada bosnjaci bili "muslimanski narod"?
Pa naravno da su Bošnjaci muslimanski narod, kao što su Srbi pravoslavni, Hrvati katolički, Rusi pravoslavni, Španci katolički i tako dalje i tako dalje.
Svi ovi narodi ne bi bili ono što su danas da nemaju vjerski idetnitet takav kakav imaju. Upravo on im je oblikovao ogroman broj tradicija, kulture, običaja, nošnje pa čak i mentaliteta.
Suludo je i pričati drugačije ili valjda želiš reći da ne bi bilo razlike u identitetu da su Rusi recimo muslimanski narod a Španci protestantski?
Nemoj me molim te nasmijavati sa fratrima patriotrama, čuj fratri patriote...preozelitski red koji je mačem i ognjem i svakom drugom inkvizitorskom metodom proganjao i pokrštavao srednjovjekovne Bošnjake.
Ne sporim ja da oni vole Bosnu ali katoličku Bosnu. Radi toga su i tu, upravo to im i jeste "raison d'etre".
Jesi li ti uopšte pročitao kako recimo Jukić naziva Bošnjake, šta misli o tadašnjoj Bošnjačkoj eliti, koliko je sarađivao sa Omer-pašm Latasom?
Znaš li uopšte koja je bila funkcija franjevaca u sklopu Habsburških ili Venecijanskih ratnih pohoda na Bosnu, znaš li kako su se postavljali?
Čuj fratri Bošnjačke patriote...e svašta.
Ekskuluzivitet jedne religije u jednog naroda i jeste jedina realnost. Ono što ti pogrešno radiš je da posmatraš postmoderne nacije kroz prizmu 19.vijeka i onda izvlačiš zaključke i pouke za Bošnjake a ne shvataš da su upravo svi ti narodi trenutno u svojevrsnoj regresiji na ono što su bili dok se nisu ZAISTA sreli sa konceptom "Drugog". Postmoderna nacija je bila iluzija.
Pisalo se ovdje o tome milion puta pa mi se više i mrsko ponavljati.
Trenutno recimo u jednoj sekularnoj Francuskoj koja je izmislila ovaj pojam moderne nacije se dešava to da najveći sekularisti, ideološki potmoci onih što su skoro zatrali KC u francuskoj i koji su rušili njene crkve danas punih usta pričaju o judeo-kršćanskom nasljeđu iz kojeg je po njima upravo i potekao njihov humanistički i sekularni svjetonazor koji danas zagovaraju.
Upravo danas u Francuskoj imaš cijeli jedan identitetski pokret koji recimo daje svako pravo muslimanima da su Francuski građani ali im negira da su pripadnici Francuskog naroda jer jednostavno ne djele iste tradicije, običaje, porijeklo, kulturu, svjetonazore i tako dalje i tako dalje. Prava istina je da se Francuzi nikada, do dolaska miliona muslimanskih imigranata, nisu sreli u takvom broju sa "Drugim" kojeg nisu mogli asimilirati i čija kultura im je konkurentska ali i odbojna i čije djelove ne žele sami usvojiti. Čim se to desilo proradio je refleks i probudio se pravi identitet.
Takva situacija je svuda po Evropi.
Ono što ti predlažeš je ništa drugo nego novi oblik Bosanstva a to treba u korjenu sasjeći. Ovdje nisu u pitanju individualni pogledi, intimna shvaćanja i lični pogledi na život već nešto drugo.
Da karikiram i pojednostavim: Bošnjacima kao narodu NIKADA crkva i uskrs neće biti isto što i džamija i bajram. To jednostavno neće proći. Jedno je naše Bošnjačko, drugo nije i nikada neće biti.
Što se tiče srednjovjekovne historije i Englezi su nekada bili katolici a onda su ćeifom vlastitog kralja postali protestantni i to takvi da su od sebe napravili antipod "papistima" tj. Špancima, Italijanima i uopšte svim tim katoličkim narodima koje su, zanimljivo, stereotipisali onako kako danas stereotipišu muslimane: kao inertne, senzualne, korumpirane, s****, nasilne, plahovite, nerazumne. Englesko zlatno doba je upravo i počelo u tom grču borbe sa KC i demonizacijom katoličanstva.
Skoro svi ostali evropski narodi su prije pokrštavanja bili paganski...kakve to sve veze ima sa ovim o čemu pričamo? Kakve veze ima srednji vijek sa onim šta smo danas, kakve to veze ima sa identitetom ama baš bilo kojeg evropskog naroda danas?