☑ Pravila foruma i savjeti

Suđenja u Haagu

Avatar
BosnjackaHercegovina
Član
Postovi: 5487
Pridružen/a: 23 nov 2014 17:39

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la BosnjackaHercegovina » 31 jan 2017 19:19

Na ovom dnevniku iz 2013 godine, Sakib Softic OTVORENO kaze da je on "BIVSI AGENT" Bosne i Hercegovine u Haagu, i da trenutno on to nije.

To znaci da Sakib Softic nema ni legalno pravo da predstavlja BiH.

6Wui7CoR_A8
Samo BiH.

Avatar
Abidaga
Član
Postovi: 5836
Pridružen/a: 20 okt 2012 21:29

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la Abidaga » 31 jan 2017 19:24

BosnjackaHercegovina je napisao/la:Na ovom dnevniku iz 2013 godine, Sakib Softic OTVORENO kaze da je on "BIVSI AGENT" Bosne i Hercegovine u Haagu, i da trenutno on to nije.

To znaci da Sakib Softic nema ni legalno pravo da predstavlja BiH.

6Wui7CoR_A8
Ili iz nekog razloga bjezi od odgovornosti.

Avatar
BosnjackaHercegovina
Član
Postovi: 5487
Pridružen/a: 23 nov 2014 17:39

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la BosnjackaHercegovina » 31 jan 2017 21:40

Abidaga je napisao/la:
BosnjackaHercegovina je napisao/la:Na ovom dnevniku iz 2013 godine, Sakib Softic OTVORENO kaze da je on "BIVSI AGENT" Bosne i Hercegovine u Haagu, i da trenutno on to nije.

To znaci da Sakib Softic nema ni legalno pravo da predstavlja BiH.

6Wui7CoR_A8
Ili iz nekog razloga bjezi od odgovornosti.
Ne smije pravni zastupnik nista uciniti na svoju ruku bez odobrenja klijenta kojeg zastupa.
Ako mu je istekao odnos sa klijentom - taj odnos je gotov.
Samo BiH.

Avatar
Abidaga
Član
Postovi: 5836
Pridružen/a: 20 okt 2012 21:29

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la Abidaga » 01 feb 2017 17:56

AOn4eMiBfLQWr18t-pXeVs

Zitko
Član
Postovi: 353
Pridružen/a: 19 jan 2013 01:12

Tuzba za genocid

Post Postao/la Zitko » 07 feb 2017 11:51

Srbi su jedini narod na kugli zemaljskoj koji je osudjen za genocid na najvisem sudu na planeti Medjunarodnom Sudu Pravde.
Samo lud covjek se moze zaliti na tu presudu i time je relativizirati.
Ne postoji ni jedna sudska odluka Haskog Tribunala na koju bi se mogli pozvati kojom je dokazana umjesanost srpskog rezima i pokretanje zalbe je taktika visokog rizika kojom se kupe jeftini politicki poeni a dovodi se u pitanje istoriska odluka kojom je srpski naod kao jedini na kugli zemljskoj proglasen genocidnim.
Oni koji su zamjenili Francisa Boyla i postavili nesposobnog Sakiba Softica sada izvode bjesne gliste bez ikakvog poznavanja sudske prakse Medjunarodnog Suda Pravde

Avatar
BosnjackaHercegovina
Član
Postovi: 5487
Pridružen/a: 23 nov 2014 17:39

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la BosnjackaHercegovina » 07 feb 2017 12:56

Zitko je napisao/la:Srbi su jedini narod na kugli zemaljskoj koji je osudjen za genocid na najvisem sudu na planeti Medjunarodnom Sudu Pravde.
Samo lud covjek se moze zaliti na tu presudu i time je relativizirati.
Ne postoji ni jedna sudska odluka Haskog Tribunala na koju bi se mogli pozvati kojom je dokazana umjesanost srpskog rezima i pokretanje zalbe je taktika visokog rizika kojom se kupe jeftini politicki poeni a dovodi se u pitanje istoriska odluka kojom je srpski naod kao jedini na kugli zemljskoj proglasen genocidnim.
Oni koji su zamjenili Francisa Boyla i postavili nesposobnog Sakiba Softica sada izvode bjesne gliste bez ikakvog poznavanja sudske prakse Medjunarodnog Suda Pravde
Prvo, nije ovo tužba. Tužba je bila - nego je ovo aplikacija za reviziju odluke suda iz 2007. Nema nove tužbe. Postoji samo pokušaj korigiranja stare nekim novim materijalima.

Drugo, Boyle ne poznaje MSP isto kao što ga ne poznaje ni Softić ni niko. MSP nije normalan sud jer je neistražen i niko ne zna kako će to sve na kraju izaći. MSP je do danas imao manje od 150 litigacija ukupno. Na primjer, prosječan sudski sistem u jednoj razvijenoj državi ih ima milionima. Tako da niko ne zna šta će se desiti u MSPu jer niko nema nekog ogromnog iskustva u njemu. Svi ti "eksperti" kao Boyle, Nice, Softić ili ostali su imali samo jedan ili nijedan kompletan slučaj pred tim sudom.

Treće, svi mi Bošnjaci koji smo preživili golgotu 90tih, znamo da Bošnjaci nisu dobili a Srbija nije osjetila pravdu. Stoga nije čudo da sve Bošnjačke organizacije, sve logoraške organizacije, sve organizacije žrtava a i veterana ARBiH, su ujedinjene da se Srbija pravno goni sve dok ima ikakve šanse da se to radi. Mi to dugujemo mrtvima.

Četvrto, aplikacija za reviziju se može podići SAMO ako se pronađu novi podaci koji dokazuju krivicu Srbije i bilo koja diskusija će biti usredotočena na to. Znači možemo dati gol ili može ostati neriješeno.

Ne bi bilo samo kukavički, i izdajnički nego čak i nepragmatično i glupo ne nastaviti proces protiv Srbije. Srbija hoće da opet otpočne rat sa nama preko Dodika i ostalih okupatora. Zar nam ne bi bilo pametnije sa političke strane da postoji tužba protiv Srbije u momentu kad oni žele ubijediti EU i SAD da se Bošnjaci muslimani trebaju ukloniti?

Jedan od manje promišljenih postova na forumu.
Samo BiH.

abeveg
Član
Postovi: 498
Pridružen/a: 04 okt 2013 03:01

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la abeveg » 07 feb 2017 13:27

Zitko je napisao/la:Srbi su jedini narod na kugli zemaljskoj koji je osudjen za genocid na najvisem sudu na planeti Medjunarodnom Sudu Pravde.
Samo lud covjek se moze zaliti na tu presudu i time je relativizirati.
Ne postoji ni jedna sudska odluka Haskog Tribunala na koju bi se mogli pozvati kojom je dokazana umjesanost srpskog rezima i pokretanje zalbe je taktika visokog rizika kojom se kupe jeftini politicki poeni a dovodi se u pitanje istoriska odluka kojom je srpski naod kao jedini na kugli zemljskoj proglasen genocidnim.
Oni koji su zamjenili Francisa Boyla i postavili nesposobnog Sakiba Softica sada izvode bjesne gliste bez ikakvog poznavanja sudske prakse Medjunarodnog Suda Pravde
"Medjunarodni Sud Pravde" - "Najvisi Sud Na Planeti" .... jel ti ovo ozbiljno ili s podsmijehom? Najvisi Sud Na Planeti je Allahov Sud. A medjuhinjski sud bi trebao cak i po svojim vlastitim kriterijima prvo da osudi one koji su ga i uspostavili. Medjuhinjski sud narocito dugorocno nema nikakva znacaja kako za Bosnjake, tako i za bilo koga drugog, niti je mjerilo, niti standard niti bilo koga zanimaju ljudske filozofije koje se ionako selektivno primjenjuju po potrebi onih kojima sluzi za pravljenje budala onih koji to prihvataju da budu pravljeni budalama. Medjuhinjski Sud more jedino biti jedno vremenski ograniceno sredstvo ovoj ili onoj strani, kako kad...

Avatar
Drina
Moderator
Postovi: 7335
Pridružen/a: 20 okt 2012 19:53

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la Drina » 07 feb 2017 14:39

Mozemo biti za ili protiv ali taj sud a samim time i njegove odluke su priznate od strane svih drzava ex-JU a i svih vecih sila na svijetu.
Podsjecam da je Srbija uhapsila Milosevica i isporucila ga tom sudu. To govori koliko vlasi ne priznaju taj sud.

Smatram da treba iskoristiti priliku i podnijeti zahtjev za reviziju presude. Nema se sta izgubiti.

Treba koristiti svaku polugu koja może sluziti nase interese. A ovaj sud je jedna od njih
Biće onako kako Bošnjaci odluče

Zitko
Član
Postovi: 353
Pridružen/a: 19 jan 2013 01:12

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la Zitko » 07 feb 2017 15:39

Medjunarodni Sud Pravde nije Haski Tribunal nego je to najvise sudska instanca kojs sudi u sorovima medju drzavama . Svih 50 muslimanskih drzava priznaju kao i sve zemlje svijeta.
Osnovan je na isti dan kada i Ujedinjene Nacije. Bosnjaci su jedini narod na ovom svijetu koji od tog najviseg suda ima tapiju da je nad njim izvrsen genocid.
Sto se tie Alahovog suda on je koliko je meni poznato na Ahiretu "kad ce ce grijesni covijek stati pred velikog sudca Boga koji ce mu sudbu dati" , odnosi se na pojedinca i ne razmatra sporove medju drzavama.

Zitko
Član
Postovi: 353
Pridružen/a: 19 jan 2013 01:12

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la Zitko » 07 feb 2017 15:49

BosnjackaHercegovina je napisao/la:
Zitko je napisao/la:Srbi su jedini narod na kugli zemaljskoj koji je osudjen za genocid na najvisem sudu na planeti Medjunarodnom Sudu Pravde.
Samo lud covjek se moze zaliti na tu presudu i time je relativizirati.
Ne postoji ni jedna sudska odluka Haskog Tribunala na koju bi se mogli pozvati kojom je dokazana umjesanost srpskog rezima i pokretanje zalbe je taktika visokog rizika kojom se kupe jeftini politicki poeni a dovodi se u pitanje istoriska odluka kojom je srpski naod kao jedini na kugli zemljskoj proglasen genocidnim.
Oni koji su zamjenili Francisa Boyla i postavili nesposobnog Sakiba Softica sada izvode bjesne gliste bez ikakvog poznavanja sudske prakse Medjunarodnog Suda Pravde
Prvo, nije ovo tužba. Tužba je bila - nego je ovo aplikacija za reviziju odluke suda iz 2007. Nema nove tužbe. Postoji samo pokušaj korigiranja stare nekim novim materijalima.

Drugo, Boyle ne poznaje MSP isto kao što ga ne poznaje ni Softić ni niko. MSP nije normalan sud jer je neistražen i niko ne zna kako će to sve na kraju izaći. MSP je do danas imao manje od 150 litigacija ukupno. Na primjer, prosječan sudski sistem u jednoj razvijenoj državi ih ima milionima. Tako da niko ne zna šta će se desiti u MSPu jer niko nema nekog ogromnog iskustva u njemu. Svi ti "eksperti" kao Boyle, Nice, Softić ili ostali su imali samo jedan ili nijedan kompletan slučaj pred tim sudom.

Treće, svi mi Bošnjaci koji smo preživili golgotu 90tih, znamo da Bošnjaci nisu dobili a Srbija nije osjetila pravdu. Stoga nije čudo da sve Bošnjačke organizacije, sve logoraške organizacije, sve organizacije žrtava a i veterana ARBiH, su ujedinjene da se Srbija pravno goni sve dok ima ikakve šanse da se to radi. Mi to dugujemo mrtvima.

Četvrto, aplikacija za reviziju se može podići SAMO ako se pronađu novi podaci koji dokazuju krivicu Srbije i bilo koja diskusija će biti usredotočena na to. Znači možemo dati gol ili može ostati neriješeno.

Ne bi bilo samo kukavički, i izdajnički nego čak i nepragmatično i glupo ne nastaviti proces protiv Srbije. Srbija hoće da opet otpočne rat sa nama preko Dodika i ostalih okupatora. Zar nam ne bi bilo pametnije sa političke strane da postoji tužba protiv Srbije u momentu kad oni žele ubijediti EU i SAD da se Bošnjaci muslimani trebaju ukloniti?

Jedan od manje promišljenih postova na forumu.
Naslov je tuzba za genocid ali je jasno iz teksta da se odnosi na zalbu
Ni jedan pravi advokat nece uzeti slucaj ako nema barem 50% za uspjeh.
MSP ne samo da je normalan i vise od 70 godina ustanovljen sud nego je to i sud u kojem sjede najveci pravni strucnjaci. Sakib Softic se usudio izaci pred taj sud dokazujuci zlocine a ne obracajuci ni najmanju paznju da dokaze namjeru kao da se ona podrazumjeva. Misli on da je na sudjenju pred Izom Tankicem pa da moze bez dokaza.
To sto se logoaske oranizacije zalazu da se goni zalba (ko da su krave) ne znaci da su skupljeni ikakvi relevantni dokazi .
MSP nikada do sada svoju odluku nije promjenio. Njegove odluke cine medjunarodno pravo i prema tome relevantne su za sva vremena.
U svakoj zalbi dolazi i protiv zalba koja moze dovesti u pitanje ranije odluke suda tako da imamo sansu da primimo auto gol kao svojevremeno u tuzbi Srbije vezano za Kosovo.
Neracionalne tuzbe nam ne mogu pomoci ni u kakvim pregovorima jer pokazuju da smo neinteligentni i te nas onda svako adekvatno tretira.


Godinama ukazujem da odluka o zasticenoj zoni Srebrenica nikada pravno nije ukinuta i da se zasticena zona moze legalno implementirati u svako doba. Ako vec hocemo pravnu borbu ta ima puno vise sanse za uspjeh

Avatar
BosnjackaHercegovina
Član
Postovi: 5487
Pridružen/a: 23 nov 2014 17:39

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la BosnjackaHercegovina » 07 feb 2017 16:08

Zitko je napisao/la:
BosnjackaHercegovina je napisao/la:
Zitko je napisao/la:Srbi su jedini narod na kugli zemaljskoj koji je osudjen za genocid na najvisem sudu na planeti Medjunarodnom Sudu Pravde.
Samo lud covjek se moze zaliti na tu presudu i time je relativizirati.
Ne postoji ni jedna sudska odluka Haskog Tribunala na koju bi se mogli pozvati kojom je dokazana umjesanost srpskog rezima i pokretanje zalbe je taktika visokog rizika kojom se kupe jeftini politicki poeni a dovodi se u pitanje istoriska odluka kojom je srpski naod kao jedini na kugli zemljskoj proglasen genocidnim.
Oni koji su zamjenili Francisa Boyla i postavili nesposobnog Sakiba Softica sada izvode bjesne gliste bez ikakvog poznavanja sudske prakse Medjunarodnog Suda Pravde
Prvo, nije ovo tužba. Tužba je bila - nego je ovo aplikacija za reviziju odluke suda iz 2007. Nema nove tužbe. Postoji samo pokušaj korigiranja stare nekim novim materijalima.

Drugo, Boyle ne poznaje MSP isto kao što ga ne poznaje ni Softić ni niko. MSP nije normalan sud jer je neistražen i niko ne zna kako će to sve na kraju izaći. MSP je do danas imao manje od 150 litigacija ukupno. Na primjer, prosječan sudski sistem u jednoj razvijenoj državi ih ima milionima. Tako da niko ne zna šta će se desiti u MSPu jer niko nema nekog ogromnog iskustva u njemu. Svi ti "eksperti" kao Boyle, Nice, Softić ili ostali su imali samo jedan ili nijedan kompletan slučaj pred tim sudom.

Treće, svi mi Bošnjaci koji smo preživili golgotu 90tih, znamo da Bošnjaci nisu dobili a Srbija nije osjetila pravdu. Stoga nije čudo da sve Bošnjačke organizacije, sve logoraške organizacije, sve organizacije žrtava a i veterana ARBiH, su ujedinjene da se Srbija pravno goni sve dok ima ikakve šanse da se to radi. Mi to dugujemo mrtvima.

Četvrto, aplikacija za reviziju se može podići SAMO ako se pronađu novi podaci koji dokazuju krivicu Srbije i bilo koja diskusija će biti usredotočena na to. Znači možemo dati gol ili može ostati neriješeno.

Ne bi bilo samo kukavički, i izdajnički nego čak i nepragmatično i glupo ne nastaviti proces protiv Srbije. Srbija hoće da opet otpočne rat sa nama preko Dodika i ostalih okupatora. Zar nam ne bi bilo pametnije sa političke strane da postoji tužba protiv Srbije u momentu kad oni žele ubijediti EU i SAD da se Bošnjaci muslimani trebaju ukloniti?

Jedan od manje promišljenih postova na forumu.
Naslov je tuzba za genocid ali je jasno iz teksta da se odnosi na zalbu
Ni jedan pravi advokat nece uzeti slucaj ako nema barem 50% za uspjeh.
MSP ne samo da je normalan i vise od 70 godina ustanovljen sud nego je to i sud u kojem sjede najveci pravni strucnjaci. Sakib Softic se usudio izaci pred taj sud dokazujuci zlocine a ne obracajuci ni najmanju paznju da dokaze namjeru kao da se ona podrazumjeva. Misli on da je na sudjenju pred Izom Tankicem pa da moze bez dokaza.
To sto se logoaske oranizacije zalazu da se goni zalba (ko da su krave) ne znaci da su skupljeni ikakvi relevantni dokazi .
MSP nikada do sada svoju odluku nije promjenio. Njegove odluke cine medjunarodno pravo i prema tome relevantne su za sva vremena.
U svakoj zalbi dolazi i protiv zalba koja moze dovesti u pitanje ranije odluke suda tako da imamo sansu da primimo auto gol kao svojevremeno u tuzbi Srbije vezano za Kosovo.
Neracionalne tuzbe nam ne mogu pomoci ni u kakvim pregovorima jer pokazuju da smo neinteligentni i te nas onda svako adekvatno tretira.


Godinama ukazujem da odluka o zasticenoj zoni Srebrenica nikada pravno nije ukinuta i da se zasticena zona moze legalno implementirati u svako doba. Ako vec hocemo pravnu borbu ta ima puno vise sanse za uspjeh
Ne slazem se sa tim prvim.

Ali objasni mi ovo zadnje ako mozes.
Samo BiH.

Zitko
Član
Postovi: 353
Pridružen/a: 19 jan 2013 01:12

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la Zitko » 07 feb 2017 16:35

Ne slazes se zato sto si navikao da u Bosni policija samo uhvati jednog svjedoka pokajnika paon sve isprica a policija ne mora ni da prezentira DNK niti nista drugo i onda Izo Tankic osudi na 45 godina. Zato u nas malo ko i razumje koncept po kojem funkcionise pravo (pogotovo medjunarodno) pa onda kazu da "niko ne zna" sta je to

Sto se tice Srebrenice u medjunarodnom pravu postoji termin “international wrongs" koji ukratko Znaci ilegalne akcije usmjerene protiv medjunarodnog prava. Nikad “international wrongs ne mogu mijenjati medjunarodno pravo. Dakle ne ogu se medjunarodno priznate granice mjenjati silom na primjer. Mogu fakticki, ali to u medjunarodnom pravu nema dejstva.

Isto tako silom se ne moze se ukinuti jedna zasticena zona koju su uvela Ujedinjene Nacije. Svaka akcijakoja vodi uspostavi pravnog poredka i ponovnom uspostavljnju medjunarodnim pravom utvrdjenih i nikada ni jenom rezolucijom ukinutith zasticenih zona je legalna.

U praksi to znaci da Turska sutra moze legalno poslati trupe u Srebrenicu da uspostavi medjunarodnim pravom uspostavljenu zasticenu zonu. E sad jeli iko to spreman uciniti to je drugo pitanje ali to svaka clanica UN ima pravo uciniti.

Intervencija na kosovu je na primjer bila medjunarodno pravno nelegalna jer nije postojala rezolucija UN a intervencija u Iraku je bila legalna, bez obzira sto je nelegalna bia ispravna a legana neispravna. Mi imamo rezoluciju za Srebrenicu a sada je li ispravno i dali je iko spreman sprovoditi je drugo pitanje. Kada bi postojao politicki konsenzus u zemlji mogli bi i na sudu traziti od clanica UN da tu rezoluciju sprovedu a to mjesto nas mozer na primjer traziti Albanija jer je ovdje rjec o univerzalnom pravu na zastitu zivota te nema veze da li je drzavi ugrozena suverenost.

nadam se da sam bio bar malo jasan

Avatar
BosnjackaHercegovina
Član
Postovi: 5487
Pridružen/a: 23 nov 2014 17:39

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la BosnjackaHercegovina » 07 feb 2017 17:53

Zitko je napisao/la:Ne slazes se zato sto si navikao da u Bosni policija samo uhvati jednog svjedoka pokajnika paon sve isprica a policija ne mora ni da prezentira DNK niti nista drugo i onda Izo Tankic osudi na 45 godina. Zato u nas malo ko i razumje koncept po kojem funkcionise pravo (pogotovo medjunarodno) pa onda kazu da "niko ne zna" sta je to

Sto se tice Srebrenice u medjunarodnom pravu postoji termin “international wrongs" koji ukratko Znaci ilegalne akcije usmjerene protiv medjunarodnog prava. Nikad “international wrongs ne mogu mijenjati medjunarodno pravo. Dakle ne ogu se medjunarodno priznate granice mjenjati silom na primjer. Mogu fakticki, ali to u medjunarodnom pravu nema dejstva.

Isto tako silom se ne moze se ukinuti jedna zasticena zona koju su uvela Ujedinjene Nacije. Svaka akcijakoja vodi uspostavi pravnog poredka i ponovnom uspostavljnju medjunarodnim pravom utvrdjenih i nikada ni jenom rezolucijom ukinutith zasticenih zona je legalna.

U praksi to znaci da Turska sutra moze legalno poslati trupe u Srebrenicu da uspostavi medjunarodnim pravom uspostavljenu zasticenu zonu. E sad jeli iko to spreman uciniti to je drugo pitanje ali to svaka clanica UN ima pravo uciniti.

Intervencija na kosovu je na primjer bila medjunarodno pravno nelegalna jer nije postojala rezolucija UN a intervencija u Iraku je bila legalna, bez obzira sto je nelegalna bia ispravna a legana neispravna. Mi imamo rezoluciju za Srebrenicu a sada je li ispravno i dali je iko spreman sprovoditi je drugo pitanje. Kada bi postojao politicki konsenzus u zemlji mogli bi i na sudu traziti od clanica UN da tu rezoluciju sprovedu a to mjesto nas mozer na primjer traziti Albanija jer je ovdje rjec o univerzalnom pravu na zastitu zivota te nema veze da li je drzavi ugrozena suverenost.

nadam se da sam bio bar malo jasan
Nije nego se ne slazem zato sto to nije kako se pravo prakticira na zapadu, a zapadne zemlje su izdiktirale svo medjunarodno pravo po svojim principima i pravilima.

International wrongs je izglasan 2001 godine, a Srebrenica je prestala biti zasticena zona 1995e - tako da tu vec imas ogroman problem jer da bi bilo kakva optuzba uspjela Srebrenica mora biti zasticena zona i nakon 2001 godine a Srbija mora da prekrsi to pravilo nakon 2001 godine kad je ovo pravilo i izglasano.

Nazalost, Srebrenica nije zasticena zona nakon 1995 godine. Ako procitas tekst UN rezolucije 819, kojim se Srebrenica proglasava zasticenom zonom, vidis da je tekst rezolucije ogranicen na ratna dejstva. Tako da, i ako niko nikad nije napravio rezoluciju da Srebrenica prestaje biti zasticena zona - ona to jeste prestala biti Dejtonskim Sporazumom po principu preemptivnosti jednog ugovora drugim. Dejtonski Sporazum zaustavlja rat i preemptira sve prethodne pregovore i ugovore vezane sa ratom - i sve sto je bilo u vezi rata se zaustavlja s tim sporazumom, osim onih stvari koje su dogovoreni kao iznimke (npr... dozvoljeno je da se odluke HVO Mostara iz 1994 postuju kao odluke legalne vlasti - ali samo zato sto je to specificno objasnjeno u drugom ugovoru koji je spomenut kao vazeci dejtonom - onom izmedju Bosnjaka i Hrvata). Srebrenica nije iznimka po Dejtonu koliko ja znam, sto znaci da je ona prestala biti zasticena zona Dejtonom.

Istina, Srebrenica jeste bila prograsena zasticenom zonom 1993 godine i bila je proglasena istom radi ratnih dejstava sto se vidi po tekstu rezolucije, npr... da se omoguci konvojima da dodju i donesu hranu, da se omoguci prezivljavanje i spasavanje civila od ratnih dejstava itd - ali ona je prestala biti zasticena zona 1995e (i ako nije bilo direktne odluke da se status zasticene zone zaustavlja) jer to niko ne mora ni objavljivati pojedinacno - jer je to uradio Dejton. Mozes to objasniti i na drugi nacin - isto kao sto opstina ili vlada ne mora proglasiti vozacku dozvolu preminule osobe nevazecom da ona ne bude nevazeca - tako i UN ne mora izdati papir koji kaze da je Srebrenica prestala biti zasticena zona u ratnoj BiH kada rat (radi kojeg je i postala zasticena zona) prestane u BiH.
Zadnja izmjena: BosnjackaHercegovina, dana/u 07 feb 2017 18:01, ukupno mijenjano 3 puta.
Samo BiH.

Avatar
Drina
Moderator
Postovi: 7335
Pridružen/a: 20 okt 2012 19:53

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la Drina » 07 feb 2017 17:55

Nisam pravnik i iskreno ne razumijem se u sve ove finese i zakone. Ali je ocito da smo imali period od 10 godina gdje smo mogli ivrzsiti analizu i proraditi na tome da se predstave nivi dokazi ali je sasvim ocito da nista nije radeno po tom planu.
Biće onako kako Bošnjaci odluče

Avatar
BosnjackaHercegovina
Član
Postovi: 5487
Pridružen/a: 23 nov 2014 17:39

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la BosnjackaHercegovina » 07 feb 2017 17:58

Drina je napisao/la:Nisam pravnik i iskreno ne razumijem se u sve ove finese i zakone. Ali je ocito da smo imali period od 10 godina gdje smo mogli ivrzsiti analizu i proraditi na tome da se predstave nivi dokazi ali je sasvim ocito da nista nije radeno po tom planu.
U pravu si. Trebalo je biti radjeno kontinuirano od 2007 do danas - a to nije bilo radjeno.
Mozda se radi nesto u zadnje vrijeme - ali mislim da ako BiH i izgubi u MSPu, to ce biti zato sto se nije radilo kontinuirano.
Samo BiH.

Avatar
amkos
Član
Postovi: 12075
Pridružen/a: 18 okt 2012 20:55

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la amkos » 07 feb 2017 17:59

Mozda smo imali "precih problema", Izbori- opcinski, Izbori- opsti, i to vise njih, zatim Popis 2013, drzavni udar 2014 -te itd. Ali opet se imalo vremana na pretek.
Onaj ko ima natalitet, ne mora uzimati pušku u ruke!!
Bošnjaci su najzapadniji muslimanski narod koji u svom posjedu ima zemlju!!
Mostar je mjesto našeg konačnog pada ili ponovnog uzdizanja!!
Milorad Dodik je Milan Martić bosanskih Srba!!

Avatar
Drina
Moderator
Postovi: 7335
Pridružen/a: 20 okt 2012 19:53

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la Drina » 07 feb 2017 18:56

amkos je napisao/la:Mozda smo imali "precih problema", Izbori- opcinski, Izbori- opsti, i to vise njih, zatim Popis 2013, drzavni udar 2014 -te itd. Ali opet se imalo vremana na pretek.
Da. Ali oni koji su odlucili da predvode narod trebaju oformiti ekipu od 5-10 ljudi koji bi radili na tome. Ne postoji covjek koji moze da brine o svemu. Ali neko ko je sposoban ce dati upute, oformiti ekipe koje ce se baviti raznim stvarima
Biće onako kako Bošnjaci odluče

Zitko
Član
Postovi: 353
Pridružen/a: 19 jan 2013 01:12

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la Zitko » 07 feb 2017 21:04

BosnjackaHercegovina je napisao/la:
Zitko je napisao/la:Ne slazes se zato sto si navikao da u Bosni policija samo uhvati jednog svjedoka pokajnika paon sve isprica a policija ne mora ni da prezentira DNK niti nista drugo i onda Izo Tankic osudi na 45 godina. Zato u nas malo ko i razumje koncept po kojem funkcionise pravo (pogotovo medjunarodno) pa onda kazu da "niko ne zna" sta je to

Sto se tice Srebrenice u medjunarodnom pravu postoji termin “international wrongs" koji ukratko Znaci ilegalne akcije usmjerene protiv medjunarodnog prava. Nikad “international wrongs ne mogu mijenjati medjunarodno pravo. Dakle ne ogu se medjunarodno priznate granice mjenjati silom na primjer. Mogu fakticki, ali to u medjunarodnom pravu nema dejstva.

Isto tako silom se ne moze se ukinuti jedna zasticena zona koju su uvela Ujedinjene Nacije. Svaka akcijakoja vodi uspostavi pravnog poredka i ponovnom uspostavljnju medjunarodnim pravom utvrdjenih i nikada ni jenom rezolucijom ukinutith zasticenih zona je legalna.

U praksi to znaci da Turska sutra moze legalno poslati trupe u Srebrenicu da uspostavi medjunarodnim pravom uspostavljenu zasticenu zonu. E sad jeli iko to spreman uciniti to je drugo pitanje ali to svaka clanica UN ima pravo uciniti.

Intervencija na kosovu je na primjer bila medjunarodno pravno nelegalna jer nije postojala rezolucija UN a intervencija u Iraku je bila legalna, bez obzira sto je nelegalna bia ispravna a legana neispravna. Mi imamo rezoluciju za Srebrenicu a sada je li ispravno i dali je iko spreman sprovoditi je drugo pitanje. Kada bi postojao politicki konsenzus u zemlji mogli bi i na sudu traziti od clanica UN da tu rezoluciju sprovedu a to mjesto nas mozer na primjer traziti Albanija jer je ovdje rjec o univerzalnom pravu na zastitu zivota te nema veze da li je drzavi ugrozena suverenost.

nadam se da sam bio bar malo jasan
Nije nego se ne slazem zato sto to nije kako se pravo prakticira na zapadu, a zapadne zemlje su izdiktirale svo medjunarodno pravo po svojim principima i pravilima.

International wrongs je izglasan 2001 godine, a Srebrenica je prestala biti zasticena zona 1995e - tako da tu vec imas ogroman problem jer da bi bilo kakva optuzba uspjela Srebrenica mora biti zasticena zona i nakon 2001 godine a Srbija mora da prekrsi to pravilo nakon 2001 godine kad je ovo pravilo i izglasano.

Nazalost, Srebrenica nije zasticena zona nakon 1995 godine. Ako procitas tekst UN rezolucije 819, kojim se Srebrenica proglasava zasticenom zonom, vidis da je tekst rezolucije ogranicen na ratna dejstva. Tako da, i ako niko nikad nije napravio rezoluciju da Srebrenica prestaje biti zasticena zona - ona to jeste prestala biti Dejtonskim Sporazumom po principu preemptivnosti jednog ugovora drugim. Dejtonski Sporazum zaustavlja rat i preemptira sve prethodne pregovore i ugovore vezane sa ratom - i sve sto je bilo u vezi rata se zaustavlja s tim sporazumom, osim onih stvari koje su dogovoreni kao iznimke (npr... dozvoljeno je da se odluke HVO Mostara iz 1994 postuju kao odluke legalne vlasti - ali samo zato sto je to specificno objasnjeno u drugom ugovoru koji je spomenut kao vazeci dejtonom - onom izmedju Bosnjaka i Hrvata). Srebrenica nije iznimka po Dejtonu koliko ja znam, sto znaci da je ona prestala biti zasticena zona Dejtonom.

Istina, Srebrenica jeste bila prograsena zasticenom zonom 1993 godine i bila je proglasena istom radi ratnih dejstava sto se vidi po tekstu rezolucije, npr... da se omoguci konvojima da dodju i donesu hranu, da se omoguci prezivljavanje i spasavanje civila od ratnih dejstava itd - ali ona je prestala biti zasticena zona 1995e (i ako nije bilo direktne odluke da se status zasticene zone zaustavlja) jer to niko ne mora ni objavljivati pojedinacno - jer je to uradio Dejton. Mozes to objasniti i na drugi nacin - isto kao sto opstina ili vlada ne mora proglasiti vozacku dozvolu preminule osobe nevazecom da ona ne bude nevazeca - tako i UN ne mora izdati papir koji kaze da je Srebrenica prestala biti zasticena zona u ratnoj BiH kada rat (radi kojeg je i postala zasticena zona) prestane u BiH.
Argumenti su ti dobri, ali mislim da nisu tačni

Inernational wrongs nisu usvojeni 2001 nego je o jedan od osnovnih principa medjunarodnog prava od kada Mejunarodno pravo posoji: "Nelegalne akcije ne mogu mjenjai pravno sanje" Koliko se sjećam jos je Hugo Grocijus o tome pisao, tako da je to staro koliko i medjunarodno pravo

Natjerao si me da procitam ponovo rezoluciju 816 i nigdje nisam nasao da se "safe area" proglasava samo u periodu ratnog stanja.

Inace odluke Savjeta Sigurnosi UN ne mogu mjenjati dvije tri drzave nekim svojim sporazumima to samo UN Savjet Sigurnosti moze uciniti te Dejton ne mjenja tu rezoluciju Osim toga Dejtonski sporazum Sigurnosnu zonu i ne spominje. To sto je Srebrenica postala dio RSa ne znaci da je zona ukinuta.

Ponavljam ne postoji pravni akt koji je ukinuo sigurnosnu zonu a zona uspostavljena pravom ne moze se ukinuti ilegalnom akcijom ili nekim nizim pravnim aktom. Inace bi se Izrael i Amerika mogli dogovoriti da ni jedna rezolucija za Izrael ne vazi.

To sto nekada ne postoje mehanizmi da se Medjunarodno pravo sprovede to ne znaci da je medjunarodno pravo prestalo biti pravom. Na primjer Talibani su legalna vlada Afganistana dokle god pruzaju otpor i sebe smatraju takvom. Sve zemlje koje je ne priznaju krse medjunarodno pravo koje jasno kaze dokle god vlada jedne napadnute zemlje pruza otpor ona je legalna. Svi mi znamo da to niko ne postuje ali time talibani i ocima prava nisu prestali biti legitimna vlada. Oni to prestaju biti samo ako se toga sami odreknu u svojoj gluposti.

E sada imamo obrnutu situaciju u Bosni. Svi mi znamo da se u cijeloj Bosni dogodio genocid a ne samo u Srebrenici ali pravno postoje samo krivicne presude za genocid u Srebrenici, osim one kojom je njemački sud osudio Jorgu (a to je bilo prije presude MSP i oni tu presudu već nisu uvazili). Ne postoji presuda ni za jednog dužnosnika Srbije za genocid u Srebrenici. Neki trnskripti sastanaka koji dokazuju da je srbija učestovala u agresiji nisu dovoljni jer mi njih nismo tužili za agresiji vec za genocid

Da je Karadžic bio osudjen za onih 7 opstina ja bih prvi vrištao da se obnovi tužba ali na žalost nije.
Sanse da pobjedimo su toliko male da se mogu mjeriti promilima. Po mome shvatanju ovi nasi sada hoce da obnove tužbu u roku pa ako dodje do presude Mladicu za 7 opstina da nju koriste kao argument.

Ja opet mislim da dokle god postoji mogucnost za obnovu tužbe Tribunal nece nikoga osuditi za genocid u Prijedoru i Zvorniku jer je tribunal mnogo podložniji politickom uticaju od ISP koji je visoko renominiran sud u kojem sjede najveći pravnici i to doživotno i da ovom visoko rizicnom taktikom između ostalog smanjujemo sanse tužbi protiv Mladića



.

Zitko
Član
Postovi: 353
Pridružen/a: 19 jan 2013 01:12

Re: Suđenja u Haagu

Post Postao/la Zitko » 07 feb 2017 21:49

Da su bosanske vlasti bili zbilja ozbiljne prema tužbi one bi angažovale prof Edina Šarčevića dokora sa Saarbrückena i jos nekog stranog advokata i zadržali Boyla dokora sa Harvarda a ne bi se igrali sa Sakibom Softićem advokaom islamske zajednice koji nije imao nikakvog iskustva u medjunarodnom javnom pravu. Nestalo para pa bilo daj sta daš. Čovjek uopce nije dokazivao namjeru koja je u genocidu kljućna i najteže dokaziva. Uz sve to ipak smo na kraju dobili tapiju da je nad nama izvrsen genocid. Samo mi na cijelome svijetu. Nije se sa time igrati i prepustati to amaterima.
Da nije bilo Sacirbeja i Boyla te tužbe nebi ni bilo. Sakibi i Sakibćići se nje nikad nebi sjetili. Da se mogu logoraske organizacije baviti pravom svako bi se njime bavio.
Kao sto možes izabrati Baždarevica za selektora ya svjetsko prvenstvo tako ne moyes na pravnom svjetskom prvenstvu psolati Softica ma kakvi ti bili igraći
"Reci: 'Zar su isti oni koji znaju i koji ne znaju? Samo oni koji pameti imaju pouku primaju!'" (Ez-Zumer, 9)
Zadnja izmjena: Zitko, dana/u 07 feb 2017 22:12, ukupno mijenjano 2 puta.

abeveg
Član
Postovi: 498
Pridružen/a: 04 okt 2013 03:01

Re: Tuzba za genocid

Post Postao/la abeveg » 07 feb 2017 21:56

Zitko je napisao/la:Medjunarodni Sud Pravde nije Haski Tribunal nego je to najvise sudska instanca kojs sudi u sorovima medju drzavama . Svih 50 muslimanskih drzava priznaju kao i sve zemlje svijeta.
Osnovan je na isti dan kada i Ujedinjene Nacije. Bosnjaci su jedini narod na ovom svijetu koji od tog najviseg suda ima tapiju da je nad njim izvrsen genocid.
Sto se tie Alahovog suda on je koliko je meni poznato na Ahiretu "kad ce ce grijesni covijek stati pred velikog sudca Boga koji ce mu sudbu dati" , odnosi se na pojedinca i ne razmatra sporove medju drzavama.
"Koliko ti znas.." ali eto ne znas. Allahov je Sud i na ahiretu i dunjaluku i razmatra na dunjaluku upravo sve vrste zajednica i njihovih odnosa. Mislim - ovo su osnove Islama, prema tome... A sto se tice ujedinjenih suga i medjuhinjskih sudova - kako Drina rece - to je temporalno sredstvo - ako uopste i to, jer je to instrumenat da se pravi budala onaj koji si dozvoli da ga prave budalom, kao sto rekoh.
Pogledajte - vlasi i latini su znali da su prva sugoslavija a i druga, "bratstvo i jedinstvo" itd prolazne ideje koje se koriste za vlastiti cilj, isto tako kao i treutno sa medjuhinjskim sudovima, demokratijom i sekularizmom itd. Jedino Bosnjaci opet procentualno ispadaju najvece ovce koje vjeruju u temeljitost ovih stvari ko i u titov bajrak i njegov rezim koji je usput receno opet njih najvise kao narod zakinuo i unazadio.

Odgovorite